结合一些精彩的影评（https://movie.douban.com/review/8967142/），我对电影理解为，该片核心在于人类的发展问题，也即【道】的问题。 而表达的方式是遮诠式或说否定式。简而言之，导演库布里克认为，屏蔽内心诉求，舍弃人性中的情感部分，单纯以价值理性和工具理性为主导的绝对理性主义发展道路，会导致人类自我毁灭，这与趋利避害的发展初衷是互绝相违的，所以遵循价值理性和工具理性的这条发展之道是行不通的，必须另辟途径。
不知道这样的理解，是否吻合电影实义？
简单查询了一下价值理性和工具理性
在中国人民喊着赶英超美大炼钢铁为了要钢产量把家里的锅熔成铁，到人民公社吃大锅饭的时候，导演库布里克拍出了这样一部电影。
导演以小说为本，加之自己的理解与亲自作为摄影，诠释了一个充满逻辑与哲学意味的故事，故事很简单，象征着人类这样一个族群，在宇宙中的位置，及进化的一系列历程。
电影的拍摄十分超前，导演在想象力部分充分运用了一些哲学思考，融合大自然中的许多形态抽象化了影像，却又用哲学涵盖未知。比如，方与圆的运用，比如方形代表着智慧的、人为的产物
《2001太空漫游》诞生于1968年，在它之前，人类第一次进入了太空，在它之后，人类第一次登上了月球。那是属于太空的时代，人类把目光望向光年以外，积极探索地外文明，每时每刻都在产生伟大的想法和科技。
但我们都知道，那个时代的来临，不是因为人类突然都关心起了头顶的星空，而是因为——冷战。
电影里有这样一幕：在黑石的启发下，人类学会了使用工具，然后做的第一件事就是爆掉了和自己争水源的同类的头。很多评论因此认为人类的自私和残暴是与生俱来的，是DNA里带着的
在这部节奏缓慢的电影里，库布里克与其说是叙述剧情，不如说是展现了他精心构建的一切，从非洲大草原上茹毛饮血的动物世界，到气势雄伟又精密运转的空间站，而无论是穿行在明暗交错的环形山间，眺望地平线上的地球，还是停在广袤无垠的星海中的钢铁飞船，小心翼翼地太空行走，或是在360度无死角的环形太空舱内绕圈跑步，这些影像即使现在看来，都充满了令人窒息的细节与张力。相对于星球大战、星际迷航、太空堡垒、超时空接触、地心引力、星际穿越这些后来的无论是严肃或娱乐的太空片，2001并不像是原始、粗糙的鼻祖，倒更像是气势汹汹、登峰造极的集大成者。
毕竟，在蓝色多瑙河的旋律中，缓慢地飞行或步行，眺望窗外渺小的蓝色地球；在幽深诡谲的歌咏与噪音中，飞船缓缓地划过渺无人烟的星际；以及在完成超越后，管弦乐合奏出的查拉图斯特拉如是说，这些声画组合所带来的震撼与不知所谓，都已经在反复的观看与解读中形成了新的经典，如同长镜头、蒙太奇的诞生一样，鲜明地标识出了“太空歌剧”独特而神秘的美感。而这种尝试，仍只是这部划时代电影的冰山一角。
个人愚见，这就是把本可以一个小时内说完的故事硬生生地拖成两个半小时，就像拉拉面一样，总共就这么点料，越拉越长，越长越细。
也许导演会说，这就是我的表达方式，这就是我想要的效果，宇宙的宏大与广袤，人类的渺小和无知，就要以这样的“慢”和”静“来体现，我才不管你能不能接受，会不会喜欢，我就是要这样拍——这的确是大师才有的特权。当然，在那个年代，这部电影的特效确实会让人觉得震撼与牛逼，因为在那之前谁都没有看过这样的画面，所以每一个关于飞船、太空、星球、黑石的镜头通通都给慢镜头，慢到无以复加，心里的潜台词是：好好看着吧，让你们开开眼。于是留下绝对足够的时间和黑屏让人们去慢慢消化、思考、睡觉和上厕所。
电影的内容这里不再赘述，没看懂的同学可以去百度百科或参考热门影评，上面叙述的很详尽。本人也是在两种方法的结合下才”看懂“这部电影。在豁然开朗的同时，觉得这部电影——说得不好听一点——故弄玄虚。导演、编剧很狡猾，将所有能给故事情节发展提供线索的细节全部剔除，段落之间掐头去尾
《2001：太空漫游》是一部对人类历史进程进行史诗般描绘的科幻片。很多年过去，这部影片仍被多次评为“有史以来最佳的科幻片”。这部作品以一种冷峻、客观的风格和高度的庄严感与使命感探讨了人类未来的存在前途，库布里克赋予这部影片最富哲理意味的主题是：人于进化、发展的历史中，于茫茫的宇宙中寻找自己的位置而不得，最后终结于漂泊和毁灭。
这部影片看到80多分钟的时候，我拉林二一起看，他说，你都看这么多了，我说，没关系，影片最前面有一些史前猿人争地盘之类的镜头，然后就是太空，什么都没发生
《2001太空漫游》求问：为啥Floyd的女儿要个猩猩？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-1347.html
