極催淚的影片，想到可愛的丸子頭妹妹最後把彈珠當作果汁糖，把石頭當作蛋糕就心疼不已，小女孩去世以後那段她生前無憂無慮的畫面也催人淚下，妹妹懂事又可愛，最後的一句話是哥哥，你對我真好。。。雖然這個哥哥很愛妹妹，但他任性懶惰又不勞而獲，在親戚家借住時每天飽食終日無所事事真是令人難受！雖然戰爭是令人絕望的，但當時還是有人去工作去救亡，你只想到去偷東西讓妹妹吃飽，為什麼不能想辦法去找工作呢？？即使是零工也好啊！相比之下，妹妹的懂事更讓人心疼，最後小小的身體長滿濕疹，蜷縮在破舊的草蓆上，那麼微小單薄的身影，太催淚了。。
看完以後心痛的感覺久久不能平復，不敢再看第二遍的影片。。
为何把“之墓”都改了，是因为我心中不想再联想到小兄妹俩的坟墓。
这真是一部看了一遍之后再不想看第二遍的伟大作品。可是，我又何尝不想再看第二遍并且永远的记念她呢？
我情愿这是最后一部让我感动的片子，她让我感动的那么深，以至于我有了彻底的私心杂念，即不想让别的片子再让我感动了。
导演是在煽情吗？不，我相信，那只不过是电影的手法罢了。但同时，我承认它煽到了我灵魂的深处。荧火虫，夏夜里最美好的精灵，然而，它的生命是如此短暂，正如夜空划过流星，窗前开过昙花，雨后升起彩虹，美好总是那么青春易逝。人们不是习惯了这样的真理名言吗——得不到的东西才显得更加弥足珍贵。我必须浅薄的认为，导演是利用了我们人性的弱点达到了他煽情的目的，但是，我却又是多么自觉情愿的被煽情呀，就像《射雕英雄传》里的穆念慈对于杨康，或者是《天涯明月刀》里傅红雪对于明月心。
有人大扛民族主义大旗，有人深谙反战主题，在我看来，作品只不过是还原了电影的本质，只不过是抒写了再平常不过的人间真情，只不过是透出了我们人性的一丝光环。
单从意识形态的角度而言，《再见萤火虫》是仍旧带有着日本民族意识对战争并不全面的反思，其仅只是突出了在日本行将战败时平民所面对战争的苦难，却并没有去反思甚至是警醒这场悲剧的产生何尝不是其自酿的苦果，在这一点上说这部电影是失败的，但无疑这又是一部在动画作品中能得见战争之殇的反战力作，在那萤火虫的仲夏之夜里，电影以美夺人于心，又以悲惨的宿命将美好一一打破，唯所动容的是那超越隔阂战争永恒不变的苦痛。
先申明：我热爱和平，所以我才会被推荐来看这部片的。
这部影片把战争的残酷描绘出来了，更是描绘出了一副发动战争却是以失败而结局的残酷，回顾一下这对兄妹悲惨的开始是什么时候？战争的开始吗？对，那画的确实还算悲惨，毕竟发动战争也要损耗经济、人力……等等，日子肯定不如和平时期的安稳，所以他们首先失去了母亲。然后呢？因为他们的父亲参军了，这对兄妹吃着战争的红利得以寄宿在亲戚家，继续过着他们的生活。大家都等着父亲带着战争的红利归来，然后享受更好的生活……所以在战争没吃力前
这部片子我看完之后很不爽。首先，作为动画片，没一点喜感可言，看完之后心情压抑莫名，且还有一股无名业火从心底升起。此片的故事是说有一对兄妹，在母亲身亡，父亲“出差”未归且生死不明的情况下，相依为命直至结局纷纷悲惨的死去。从字面看来是一部感人泪下的动画片，实际上也确实是比较感人，不然豆瓣里面不会有如此高的评价。但是我却无法被感动，需要说明的是这故事的背景是第二次世界大战末期，而主角偏偏是日本人。导演的目的不言而喻，利用这两兄妹来展现出日本人在战争的被迫害。两兄妹所有凄惨生活的根源来自于美军日以继夜的轰炸。在轰炸中两兄妹的母亲死去，其父亲虽然是联合舰队的高级军官，也难逃随其部队一起被美国太平洋舰队全歼的命运，与其同僚们一起在海里喂了王八。此片导演导演也不遗余力的表现出在美军轰炸后的日本城市里面如何如何悲惨，有一个片段是一位日本老头对着美军轰炸机责问：“我们做错了什么，为何要把我们赶尽杀绝？！”
“为什么要把我们赶尽杀绝？”这句话在此之前很多人也问过
89分钟的电影，哭了79分钟，花了两天时间断断续续看完，一度觉得崩溃需要平复一下才能继续看 。
-曾经我以为，作为战争发起国，如果是民主制，那百姓是需要为战争负一部分责任的。但是现在觉得， 就算政客是他们选出来的（当然这部电影的情况，天皇应该不是），答案好像也并没有那么简单，这甚至是个无解的问题。但是这个【无解】其实是因为我们太习惯【集体主义】的叙事， 就很容易陷入了死胡同，所有问题出发点应该都是【个人】。而个人 ，作为普通百姓，真的是“兴百姓苦，亡百姓苦” 。
-如果从个人出发
“萤火虫之墓”论如何把妹妹养死
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-1366.html
