一、隔壁街区暴乱都控制不住了，他们还欢天喜地的开party？“敏感、谨慎”不应该是食物链上层动物的天性么？即使个体疏忽，但它们可是一个信息互通的集群啊。对比咱这小区，刚开始闹流感，有条件的家庭就把子女送去医疗条件更好的小区了——不应该是这种操作么？
二、这女主的行为处事如此不识大体，完全不是一个富家子女应该有的样子。他们会肆意妄为、会闯祸……但是，在“向下兼容”这个原则问题上，想法应该和家庭、朋友是一致的。
三、再退一步讲
三颗星中甚至还有犒劳自己耐心的加分。
本是慕名而来，结果发现就这？不过这电影也让我记起了原来无视的一个事实：导演拍出作品，可能只有特定观众才能做出免疫应答，其他群体根本不感冒。片中城市骚乱，不提历史上战争屠城，单是流民乱民难民祸害村子庄园的史实就有很多；再有就是军队趁火打劫以及高层的正能量处理，也没能有更直接或更新鲜。和《寄生虫》相比，就像是港版和美版的《无间道》，你讲隐喻，我就直接。
最后再讨论下剧情，那些肉票可以参考之前墨西哥发现学生尸体的报道
1、没有深意，很直接的展示出了政权更替的办法与手段，枪杆子说了算，善良的人是受害者，与阶级无关，与贫富无关！可能墨西哥就那么乱，也可能所有政权来的都那么不堪！2.阶级斗争中，无产阶级会互相帮助包容，但资产阶级就各怀鬼胎，相互挖坑，可能他们的钱太多，以至于比命都重要！而穷人太穷，以至于只剩下阶级感情才是他们所拥有的！3.有话语权的没有为百姓说话的，能为百姓说话的，很少拥有话语权。所谓的人权，只看你在时局之下所处的位置。4.资产阶级不关心无产阶级的死活
太震撼了！！！
暴乱的幕后黑手是将军，他通过抓人质向有钱勒索收敛钱财。最后为了防止事情败露，把所有人质与参与的军人全杀了。
人质被抓进来的那一刻其实命运已经注定：家里没钱的当场就枪毙了；家里有钱的虽然可以付赎金，但不会放你回去的，收到赎金后照样得死。
最倒霉的是那个女仆一家，费尽心思想把女主赎出来，最后不但被灭口，还背上“绑票勒索”的黑锅。。。。。。
看完本片对剧中各人的悲惨命运深感同情。但是，乱世人生如草芥，历史上这种情况太多了。有个影评说的好： 本片中的乱像
墨西哥新生代导演米歇尔·弗兰克的作品《新秩序》无疑是今年秋季电影节上的话题之作，这部电影短小精悍，用不到九十分钟的篇幅，经过数次剧情反转，和不加掩饰的种种“视觉奇观”，犀利地呈现了当今这个问题重重、无比分裂的社会。阶级鸿沟，统治阶层的腐败，活在泡沫里的富人，四处蔓延的游行示威及其衍生的暴力，是“时代的主旋律”。但导演并不满足于此，在这之上，影片的视野指向暴乱之外和这一切混乱最有可能抵达的终点——一个更加崇尚武力和极权的“新秩序”。冲突过后，黎明的曙光非但没有到来
墨西哥电影《新秩序》，曾获得去年威尼斯电影节评委会大奖。
穷人暴动，打劫富人。衙门坐收渔利，重新洗牌。
看别人的电影，常想自己的故事。
当年李鸿章与八国签约，合伙屠戮拳民。卑微不代表善良，热情不代表正义。愚昧无知，力量最弱。
墨西哥电影《新秩序》，曾获得去年威尼斯电影节评委会大奖。
穷人暴动，打劫富人。衙门坐收渔利，重新洗牌。
看别人的电影，常想自己的故事。
当年李鸿章与八国签约，合伙屠戮拳民。卑微不代表善良，热情不代表正义。愚昧无知，力量最弱。
新秩序：少有的能让我觉得有些惊讶的影片，10分满给7分
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-1571.html
