天呐原来就大结局了，这都什么事啊wtf……好吧的确Elena是很伪君子也的确把人逼太紧了可谁说这不是一种积极向上的人生观呢？本来拼到上游就是要付出努力做出牺牲，有悔恨也自然，本来每条路不走怎知道是错路呢？这里边Mia的“摄影艺术品”也就mediocre，怎么好意思？还有把种族歧视、性别歧视、贫富歧视讲得这么烂也是醉了……说到底也是白人有钱家庭的反叛和自己作死，是讽刺吗？又有什么意义？有钱人的确总是会赢了他们也是有道理光明正大地赢啊
Mia凭什么，自己偷走别人的孩子，还一套母伟大的强词夺理。可怜的Pearl deserve better。演员每天一副要哭不哭的痛苦的表情，要强的表情、冷漠的表情、坚决的表情、即使是高兴的表情反正全部都一样就是咧一下嘴要哭又不是哭。
然后Bebe，excuse me，自己抛弃了孩子，为什么还有脸跳出来和正常收养家庭抢？
虽然我从大小谎言开始就很讨厌Elena这个演员，因为都是多事的中年八婆人设，但是现在发现人家这才叫演的好吧，入木三分。话说回来其实这部剧里Elena并不算讨人厌，即使有点小自私小虚荣的
文|但为美人故
图|电影截图/网络
全文共8500字，预计阅读需35分钟
《小小小小的火》扉页上的文字
文学作品改编成影视作品已经是影视领域的常态化现象。本文以美国视频网站hulu最新推出的美剧《星星之火》为例详细说明了原著《小小小小的火》与剧集《星星之火》的差异性，并对文学作品与影视作品改编出现的差异性进行了分析，分析结果示受众群体、传播途径、创作目的的差异共同决定了影视作品与原著作品出现一定程度的悖离。
一、 《星星之火》剧集
2020年3月18日美剧《星星之火》上线。
两位中年女主角一白一黑，年龄相当。Elena从未完整观察过身体的隐秘部位，Mia则以身体的隐秘部位为对象拍摄过20张系列组照。Elena严格按照时间表、每周三和周六与丈夫安排亲密生活，Mia则认为性的意义仅存于现在进行时，无需前后搜寻、上下求索。Elena住在克利夫兰郊区小型宫殿般的房子里，Mia居无定所，两人的相遇是因为Elena出于好意或者出于某些白人天生具有的对黑人的负疚感，未做严格的信用和背景调查就以低价将自己的另一套房子租给了Mia，两人之间的纠缠和争斗由此全方位展开
The idea of being not freaking perfect.
“You think Izzy is always the fuck off in this family but she’s not”
“Maybe Izzy is the only who gets it right”
在乖巧的哥哥姐姐面前izzy永远是令父母头疼的那一个
她的出格 不羁 常常令父母丢脸
在学校公然顶撞老师 音乐会上把not your puppet写在脸上 最后还把家里的房子烧了
而叛逆的背后却是她充满正义而不被父母所理解的内心
大部分时候，我看书过目就忘。但这本little fire印象深刻。如今故事被翻拍成剧，温故知新。
片头有点像《傲骨之战》。
调调有点像《大小谎言》。连女主瑞茜·威瑟斯彭的人设，都很像：一心爱家、爱管闲事热心的中产阶级太太。
这部剧里，她叫艾莲娜·理查森(Elena Richardson)，住在西克尔高地(Shaker Heights)。
传统白人社区，中产精英，讲究规则。房子有统一的外墙颜色、草坪上的草有统一的限高、垃圾有统一的运送方式。
作者用荒谬极致的设定，搭建一个“舞台场”。
艾莲娜，就是"场"里的一粒分子。
【星星之火】2020年，换做是你，会选Elena还是Mia作为母亲？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-3874.html
