首发于公众号“影探”
ID：ttyingtan
作者：booka
转载请注明出处
《孪生陌生人》讲述了一个刚刚上大学的男孩，遇到了一系列的巧合和误会，并在当地媒体的推波助澜之下，找到了失散多年的兄弟。
然而，在这段亲兄弟相认的感人故事背后，男孩们和领养家庭发现了更黑暗的秘密......
这部电影凭借着真人真事、离奇黑暗的故事，让观众对它保持很高的关注度。
烂番茄新鲜度95%，受到评论界的肯定和称赞。
《孪生陌生人》在今年圣丹斯电影节首映，一举获得美国纪录片单元最佳叙事奖。
鲍比，19岁。
200228 /
好奇怪，感觉热评里的大家跟我看的不是一个结局。片尾分明已经呈现了多种视角，剪辑也没有耍心眼，既没有给Nature vs Nurture下定论，也没有将内容落在这里，而是回到了道德问题，即最后二位的发言。落幕时采用那一句“使在转角处遇到另一个自己变成可能（大意）”的确有煽情嫌疑，但理解为讽刺也未尝不可，毕竟前文一再强调了这种迪士尼式的梦幻发展是受人为操纵的。
至于“电影重点应该在批判这个实验上，而不该提出Nature vs Nurture”，我觉得真要这么拍，那才是煽情巨作，就非常浅薄和片面了
本片的成功，很大程度上是因为原本故事素材的离奇度，又因为其真实性，深深碾压了一把观众情感。
但影片巧妙的叙事手法同样功不可没。从始至终紧抓观众注意力，突出前后情绪极大反差，在气氛营造上不输悬疑类型片。
整部电影主要通过当下对事件亲历者的采访，以及对过去事件的再现两部分内容组成。
其中过往再现包括演员情景重演、过往真人秀回放、家庭录像回放、老照片、老报纸、老资料片等至少7种形式交替表现。形式的多样带来观影的新鲜感和未知感，因为不知道下一次的重现会由哪种形式表现
当时心理学行为主义在美国是最大势力，这样的研究虽然违背道德，但是当时的心理学家根本就没有我们现在这样的意识，不能全然归过于他们。就像新行为主义学派的斯金纳所说的行为是尝试错误的过程一样，时代也是这样，在不断的试错过程中得到发展(就像最终行为主义的创始人华生最终被大家所指责，最后就淡出了心理学领域的研究)，不然说不定你我就是被拿来实验的双胞胎。
行为主义所做的贡献也不小，日常你训练你家宠物难道用的不是行为主义那一套吗？
第一次在影院观看纪录片。买完票后还一度纠结是否要在周五晚在电影院里花一个半小时的时间看一部纪录片而不是其他爆米花片。然而，一部纪录片能在院线上映绝对有其理由；这部电影的娱乐性丝毫不逊其他故事性电影。
事件本身的轰动性自然为电影的精彩程度起到了决定性作用，导演的处理手法也同等重要。纪录片从故事开端开拍，完全按照故事发展时间线拍摄，在人物访谈中穿插了由演员还原的场景和大量真实的影像资料。用这种方法展示给观众故事发生时所有参与者真实的感受。
孪生陌生人：[Film Review] Three Identical Strangers (2018) 6.6/10
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-3961.html
