圆桌派好多，里面讲的特深奥。如圆桌派新春特辑，第1期，说的是元宇宙，里头讲了很多物理学化学等等的专业名词。你觉得普通人能看得懂吗？这种电视剧只适合大学生或者高学历的人看。而且他将解释那些专业名词，放在了崃州词典里，那么也就是说这个电视剧我为了弄懂里头的深奥内容，我连片尾都得看喽，这个节目我希望以后在播的时候，在讲述某些观点的时候，如果出现了专业名词，可以顺带着解释一下。真的，不然看着真的一脸茫然。（仅代表个人看法）
近来迷上文涛大叔，三人行、圆桌派从早上起床看到晚上睡觉。
文涛叔真是装糊涂的高手，高手中的高手。嘉宾不管话里藏着什么他都要装作听不懂，因为他知道自己的工作是做节目，政治正确是自己的饭碗。就像一个个生活中的我们，总想把自己最肤浅的一面展现给别人，内心只与自己认为有必要的人分享，装糊涂真的能省去很多不必要的麻烦。有人说他是东方的苏格拉底，也有人讲他是傻子，怎么能和苏格拉底比。诚然，二人领域不同，可无论如何窦文涛在今天新闻界的贡献都是苏格拉底级别的。启迪大众
《圆桌派》第六季某集，玩儿了把在脱口秀里调用脱口秀。
于是又翻转头恶补了《脱口秀大会》近两季，有一说一，抛开其它的不谈吧，五分钟的段子活儿俨然是个技术工种，把它当成快餐版的单口相声并不准确。尽管节奏永远是语言类曲艺的七寸，但仿佛脱口秀的特色更在于必须瞬间将听众卷入表演者的情境，这是一个囚禁关注力的陷阱，非此不能即刻制造意外之流。支撑段子固然有赖文本精妙，而驾驭段子则仰仗控场精悍，前者是功底，后者是功力。
控场技巧五花八门，相对老练的也有不少
ep01 人艺（上）
之前刚看完人艺60周年纪录片《人民的艺术》，
[人民的艺术]
于是对于第六季的开篇特别感兴趣。
1950年代，因为学习前苏联的戏剧形式，所以那时候的演员学到的是斯坦尼体系的“深入生活，体验生活”。然而随着我国戏剧的发展，作为先驱，人艺的演员在实践中悟到的是：演员的戏剧创作，来源于体验生活+对于细节的思考+些许的创作和想象。好的表演是反复思考和打磨后的结果，每一次的演出都是一次全新的尝试，每一次的表演都不一样，这正是戏剧和剧场的魅力
前段时间，北京电影节期间，某场电影放映过程中，由于一位观众频繁看手机，进而引发现场冲突，大家对观影礼仪展开讨论，除看手机之外，大声喧哗、熊孩子捣乱、吃东西等行为被深恶痛绝的批判，在一些人看来，观看电影似乎是一场不容破坏的文艺仪式，灯光熄灭后，伴随着龙标的提示音，全场要默契的进入超脱空间，因此，任何破坏氛围的行为，不仅是公众场合文明礼仪的缺失，更有一种文艺境界的高下之别，一些人缺乏对电影应有的虔敬之心，糟践了这门艺术。
影院里的种种不文明行为固然令人不适
【圆桌派 第六季】能不打断别人说话吗
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-4579.html
