[img=1:C]封面来源：文豪野犬[/img]
作者：iahaa
[img=2:C][/img]
[img=3:C][/img]
[img=4:C][/img]
[url=http://cdn.animetamashi.cn/b8bf584e654a0dca/video/f7f1f3]动画开头[/url]
第一镜便与原作大不相同，充满了满满的文艺感。这句台词neta的是日本栗良平的《一碗阳春面》（《一杯のかけそば》），另外的意义即是在于告诉观众接下来镜头里那碗东西是茶泡饭。
但实际上它是什么并不重要，阳春面也行茶泡饭也罢，重要的是旁白对它甚为想念，这种念想是靠大量细节描述得来的，甚至可以说即使观众不知道它是什么，都会去感受到旁白的念想。
所以这里将背景改为了配合题材的稿纸而非漫画里故事中实际的背景，单纯的黑白灰与带有空旷感的流水声将这句话独立起来，更像是一个标题而非台词，减少对之后叙事的影响。缓慢的黑场过渡同样有此意。整体明显是在模仿念小说的感觉，营造一种文学作品的感觉，也算是本作主题之一。
[img=5:C][/img]
漫画需要考虑格子间的视觉引导，所以选择一个能将壶与碗的空间关系指向右下方。而动画不需要
对于说“披着名作家的皮讲的异能的故事”然后一集弃的评价我不得不说，这片子的定位本来，就不是给您这种人看的。最近出的《文豪野犬》和《乱步奇谭》都是，不错的思路，我就是在讲一个自己的故事，虽然顶着名字，但与原著无关，就好像柯南里每个名字都有出处一样，我们看的是动漫本身，不被任何传统束缚住手脚，且提供一个契机让年轻人对传统「可能」知道「可能」产生兴趣。期待ing
《文豪野犬》是改编自朝雾卡夫卡原著轻小说，春和35同名漫画的日本动漫，目前三季在豆瓣分别拿下7.8/8.8/8.9的高分。动漫最大的噱头或者特色来源于所有人物角色及其异能力灵感都来自于世界知名的文豪和其著作，架空了一个文豪聚集的日本横滨，城市中的爱恨情仇就此展开。
剧中借鉴了丰富的历史文豪作为角色灵感，其异能也大多来源于其知名作品。本篇对剧中出现的主要角色的进行了历史和文学考据，还原真实的历史人物和经历。
武装侦探社篇
中岛敦
中岛敦(1909-1942)，男
我是一口气看完了文野的三部动画。在每一部动画下面分别发表评价很麻烦，所以在第一部这里做个统一评价。
我想说明的是，这部动画并不是没有可取之处，但缺点太明显了令人无法忽视，我还是说缺点吧。
1. 主角被边缘化，有主角的地位没有主角的待遇。横滨f4里，太宰和中也的人气是出圈的，芥川人气也很高，和他们一对比，敦……查无此人。不说的话圈外人还以为主角是太宰。地位很尴尬，难道敦只是人形摄像机？
2. 没有主线。这个问题正是主角存在感稀薄引起的
记录性质远大于评论，观点具有以偏概全点到即止的特点。
详录：
补完文豪野犬之后思索的第一个问题——这动画的类型是什么？
尽管当中角色“碰巧”都与近代文豪同名，顺带着所使用能力也“碰巧”与文豪的作品有着某些关联——单凭作品标题文豪后的野犬二字就阐明了本作与正史剧毫无关系的事实——虽然看完一季动画也不大理解野犬这个词想说明什么。那么，有着诸如势力冲突，异术超能主基调的此番能作为热血战斗来看吗？不尽然。动画中几乎算是点到即止的战斗和中二色彩明显的战斗理由都将其与正牌热血系划清了界限。如果硬要说的话，个人倾向于将文豪野犬看作一部以历史人物为噱头的卖人设装逼轻喜剧——或许还要算上不轻的卖腐元素。
挡不住这噱头无敌啊，虽然这种对历史人物态度上的不严肃不庄重在一定范围内饱受诟病，但个人角度而言，欣赏历史人物一个与常识中截然不同却又带着一点历史色彩的形象实在是非常有趣。仁者见仁智者见智
文野的动画，看到第4集，实话说，看得我很难受。
没看过原作，不过文豪的噱头也好，骨头社的名气也好，mamo等声优的人气也好，都非常吸引人。
但真的去看了，才发现整个作品太轻浮也太浪费。
就不说是否消费文豪设定不尊重历史等等了。
就故事来说，似曾相识的剧情发展和人物设定还有明目张胆的卖腐，有一种浓浓的快餐文化感啊。
所以说非常疑惑文野到底是靠什么火起来的呢？
也许哪天想起来了会捡回来继续看下去，看下去了也可能会改观，但，现在是非常的失望与心塞了。
【文豪野犬】逻辑严谨的剧情片 别人都说第一部最差劲，而我却偏偏最喜欢这一部
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-4636.html
