方基默、妮可基德曼、金凯瑞、汤米里琼斯、克里斯奥唐纳、德鲁巴里摩尔——这阵容真是太强大了，“蝙蝠侠”系列果然在各时代都是超级吸引明星的呀~~
蒂姆波顿导的那两集都没看全，印象只有黑暗和简陋，以后有机会再重新学习一下。《蝙蝠侠与罗宾》倒是我看的第一部“蝙蝠侠”电影，没想到那正是这个系列中最差的一部，差到十年之内都没有人再敢去碰这个题材。其实现在想来，那片子有那么差吗？总比三部《蜘蛛侠》都强不少吧，观众的口味实在是难以捉摸。
实际上，这部《永远的蝙蝠侠》正是该系列走向商业化的开始，从蒂姆波顿黑暗的小众口味中走出来，集合了当时一众或大或小的明星，上演了一场光怪陆离的秀。
总体来说，整部影片节奏明快、故事连贯，该有的商业元素都有了，可看性非常强。尤其是两个反面人物更为显眼，金凯瑞是一贯的耍宝，只不过这次穿了紧身衣；想不到的是琼斯大爷疯狂起来也这么可怕呀，好演员！只是觉得两人的性格有些相似了，如果再区别大一点就好了，就像《暗夜骑士》里的“小丑”和“双面人”，当然，那是后话了。
看了三集蝙蝠侠，高谭市就出现了七个怪人。高谭市真是怪才的聚集地啊，这集猫女偷懒去了，怎么没出现。而且蝙蝠侠的艳福简直可以和007相提并论了，一集换一个。这集的蝙蝠侠终于在动作上有点看头了，有希望了！！明天就看前传！
以前看蝙蝠侠觉得很爽，二次回顾到了第三部完全看不下去了。
虽说阵容强大，注重还原漫画，可是看着让人提不起劲。可能是因为换了人演，不过我想说的是，没有讲蝙蝠侠惯有的那种邪恶和疯狂演出来，一群疯子而已，高智商并没有多体现，总的来说看着太傻了。
罗宾出现是我最讨厌也不能忍受的，英雄都是孤独的，电影所营造的氛围应该更强，特别是蝙蝠侠这种角色，孤独、黑暗、强大，才是我所追捧的。
蝙蝠侠的第三部，换了主演，方基默不太熟悉，但是一脸的正气凛然，看起来有点过于壮实了，但是穿上蝙蝠衣，身材还是不错的。年轻时候的妮可基德曼真的是美艳不可方物啊，精致的脸蛋，性感的身材，怪不得这么多人迷恋她。德鲁巴里摩尔虽然只是个小配角，但是那时候正青春，身材也不错，一身纯白的不同于妮可基德曼的风情。至于汤米李琼斯和金凯瑞，只能用两个癫狂过火的弱智神经病来形容，都是蹦蹦跳跳，说话拿捏腔调，莫名其妙不知所谓，智商有点不够用的感觉。蝙蝠侠的好搭档罗宾也出场了，前空中飞人，不过演员现在貌似是个电视大咖。
换了导演换了主角，本来以为是个全新的开始，没想到更加的搞笑更加的光怪陆离。一个现代化都市超多的诡异的雕像，哥谭从没有过晴天。一个个的反派造型真的太哥特了，汤米李琼斯的造型一半西装一半小丑，一半光明一半黑暗，这个可以理解，毕竟出演的双面人。金凯瑞一身满是问号的绿衣服绿帽子，幸亏不是中国人啊，要不还不跟导演翻脸啊。配角们蒙着面，到最后都没有露脸的。连跑龙套的都是满脸油彩
华纳兄弟自1989年推出全新系列“蝙蝠侠”开始，连续两集由当年的新生代导演蒂姆伯顿掌舵，这两集的热映让华纳兄弟赚的手软的同时，波顿也凭借着这两部电影，以及穿插于期间的《剪刀手爱德华》一举跻身好莱坞一流导演的行列，在确立了标签般的影片风格的同时，还结识了一位配合无间的合作伙伴和朋友——约翰尼德普，并将自己与约翰尼德普亲密无间的关系以及自己的风格一直保持至今，这样的坚持铸就了“波、德”组合在好莱坞的金子招牌。但这一切都是后话了。
两集拍完，虽说市场反响非常不错，尤其是第一集，但是很多“蝙蝠侠”迷对于波顿那过于阴暗的表现风格，与原著存在着巨大的差距，有着不小的非议，影片也因此受到的评价褒贬不一。再加上制片方跟原先的主演——迈克尔·基顿的合同问题存在着巨大的分歧，所以华纳兄弟索性将整部电影制作班底来了个大换血，导演、编剧、主演全部换光。于是这部全新一集的蝙蝠侠在乔·舒马赫的执导下再次起航。当年在看这部电影的时候对于好莱坞的众多大牌们都不是很熟悉，如今回顾起来
在此看见很多名角年轻的时候，尼可、金凯瑞和巴里摩尔。汤米李琼斯也还不是那么老。演员方面挺惊喜的。两个坏蛋的设定并没有发挥出明星本身的优势。双面人和谜语客都过于浮夸，打不过就知道跑。一点没体现出高智商罪犯的能力。情节太过生硬，谜语客放过一次次杀掉韦恩的机会，最后轻易就被KO，他的谜题毫无悬念就被破解，完全没意思。再说方基默演的蝙蝠侠，还是比贝尔差很多，丝毫看不出蝙蝠侠内心的挣扎。倒像是靠长枪抢了银行之后步入上流社会的劫匪。
【永远的蝙蝠侠】1995佳片有约，这个已经审美疲劳了
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-5171.html
