蒂姆波顿2005年拍的电影“查理与巧克力工厂”，改编自罗尔德达尔的童话“五张金券”。这是无关王子与公主的故事，电影中，一个美国小男孩查理，在偶然的机会中得到了巧克力工厂经营者威利王卡的邀请，在城堡似的巧克力工厂中度过了一次奇妙旅程。
用童话故事打底的电影有许多，但惯例会拍成动画片，因为你很难在茫茫演艺圈找出一个或者几个，能快速变成孩子们心中的灰姑娘，白雪公主，或者小王子。当然啦，哈利波特不一样，魔幻色彩是千变万化的，少了甜蜜的负担，成群结队的孩子变化出诡异的表情，导演就很容易搞得清，哪个是哪个，谁比谁更像妖怪。而对于“查理和巧克力工厂”来说，更大的挑战是，在没有隐身术、小麻瓜和飞天扫帚的配角下，要把魔幻色彩既贴切又温情的表现出来，于是就有了神秘的威利王卡和浓得化不开的巧克力。
一开始，你并不能看到威利王卡的样子，他藏在查理的爷爷的回忆里，躲在巧克力工厂的深处。他勤快能干，包揽了董事长、技术总监、创意顾问、物流师加人力资源猎头的活儿。他是真的存在
槽多无口。
1. 一共5个孩子，除了主角都是熊孩子和熊家长，不仅人设极其扁平，行事还缺乏逻辑，无脑的接连作死只是为了服务情节罢了。最后熊家长看似醒悟，却仅限于厌恶与斥责孩子，没有自省。说起来这几个熊孩子都是导演的工具人罢了。看出来导演的恨意了。
2. 所谓的查理一家人的真善美形象也不具备说服力。查理无非就是比较有分寸的正常孩子，全程提了几个问题，保持有风度的微微惊讶脸，还有酱油爷爷作为前员工陪同而已。
3. 非得安排大团圆结局。非得让查理小朋友当旺卡的精神导师
好吧，我承认，因为在飞机上无聊看不进去书，又想重温一下童年，点开了这部电影。
画面确实是让我感到惊喜的，比起技术，作者对于巧克力工厂设定的概念前卫而具有创意，但在奇异的外表下又有着一丝隐隐的不安感，带有cult片的特色。
但很遗憾地看到我的惊喜仅仅止于画面。而当深入到故事情节中去，却又感到了一种与小时候截然不同的失望感。所有的一切，都让我看到在瑰丽怪才的外壳之下，作者的价值观实则是非常封建和前现代的。
首先是关于“善”的定义。在《身份的焦虑》中有讲道
喜欢开头和结尾，仅此而已。
有的人有家，却并不见得对家存有温暖和美好的感觉。
查理的家真不像样，除了结尾处那张给人温暖的粉红格子餐桌布，但查理却是个能感受到家庭温暖的幸运儿。任何时代，这样的孩子都是难得的幸运儿了。
家是一个奇怪的地方，因为那不仅仅是一个空间而已，想真正拥有并不是件容易的事情。一个人内心有足够的安全感，才有能力体会家的温暖和不可或缺，因为那同样是一个可以带给人许多伤害的地方，可以成为破坏我们内心本来就不够的安全感的地方。
能拥有一个完完全全属于自己的家很重要，敢于同另一个人分享一个家很勇敢，可以令一个家不被不相干的人干扰很困难。
旺卡小时候，因为吃糖果与父亲赌气，离开了家。但等他找回去的时候，空荡荡的地上，却没有了他的家。因为父亲溘然长逝，那栋房子只存在于风雪交加的边缘。偏灰的头发，干净的白大褂，只存在于记忆中。
突然有一天，旺卡发现了一根自己的白发。原来不知不觉间，他也快长到父亲的年纪了。但自己一直是一个做糖果的人。做糖果巧克力是自己喜欢，但父亲本不喜欢糖果巧克力。尘封的童年，父亲的威压，不解，委屈，涌上心头。冲撞的情绪差点冻结温暖自由的巧克力工厂。
为了保障工厂内部，温度适宜，随心所欲的创造
真的有点触动了我。当一个人在外面的时间长了，总会想到父母，想到家。那种有家人在身旁的温暖感觉已经离我很远了。不要轻言独立，或者那是一种孤立。不要嫌爸妈唠叨，那是旁人才懒得理会的关爱。然而很多事，不得亲身体会是难以明白的，等体会到了，却发现自己已经失去了很多。就像查理那样，过几十年才能懂得家的意义，至少不能算“及时”吧。但总算他得到了。可还有多少自以为是的人，还在那里自以为是……我曾经是，但现在不是了。今年要回家过年去。
《查理和巧克力工厂》感动！一齣戲滿足三個願望
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-8872.html
