我已将同标题文章刊发在“中国作家网”和“人民网”艺术版：[http://www.chinawriter.com.cn/n1/2019/0130/c419388-30600142.html]
当我们的编剧仍在为台词金句绞尽脑汁之时，有的导演已尝试着让他们的人物闭紧嘴巴。我们可以想象并接受没有对白的小说，却无法设想没有对白的电影，这会让我们对电影的认识回到卓别林的默声时代，谁也不敢说这并非怀旧而是进步。但假如今天有些电影真这么做了呢？让我们对比《隐墙》（Die Wand，2012，德、奥）、《试验》（Испытание，2014，俄）、《打尸噎》（Hukkle
“人是个独立个体”这样的的姿态，其实是一种傲慢，是狗P，之前从没有听说过这样的一种说法，有被震撼到，至少这和支撑着我自己成长到今天这幅样子，所接受的理念有很大的不同，但是看到电影里女主角在太阳下挥汗如雨，在林海雪原里穿行，慢慢和隐墙内的世界融为一体，看起来是变成了沧海一粟，成为了天地之间的小小的一点，但和天地、周围世界共同的一呼一吸之间，仿佛也同整个天地共享了视野，反而很有一种“无为而治”的感觉了。
这让我想起来自己上高中时，时常有内心有极大的压迫感，无处释放
这部影片没有人物对白、没有反转的情节、没有高潮、没有特效、唯一的女主角甚至没有姓名。在电影界以视觉奇观为普遍追求的当下，《隐墙》选择极端而尖锐地直接指向内心。以毅然决然的反叛姿态呈现了一出完全由内心独白组成的戏剧。与其说它是一部电影，不如说它更像一部影像化的诗歌和哲学文本。
故事有着平静的开场，女主角跟随一对收藏家夫妇去郊外游玩。到达目的地后，老夫妇决定出去走走，留下自己的狗与女主角一起等在小木屋中。但老夫妇一去不返，再无音信。女人决定出去寻找。
这是一片人迹罕至的山区，风景如画。途中，女人遇到了那条为她开路的狗，正低头委屈不解的呜呜叫着。女人以为它弄伤了自己，拍了拍它的头就继续前行，却突然撞上了一道屏障。
这是前所未有的恐惧体验，她的前方一览无余，没有任何阻挡，但竟然无法通过，像有一堵隐形的玻璃幕墙树立在面前。她惊慌失措地用手去摸，那堵隐墙可以碰触但无法看见。这太过惊异，她呆坐在路边想着到底发生了什么，然而这注定不可能得到答案。
怀着巨大的恐惧她向小木屋折返
与《鲁滨逊漂流记》的对比 (男人在孤岛生存与女人在禁闭之地生存的不同)。女主人公猎杀动物时会感到恐惧，不安，这是鲁滨逊所没有的感情，这是女人独特的伦理气质影响的。(该片电影小说与《鲁滨逊漂流记》比较)
2.女主人公的写作，她在牧场时不用写作，回到幽闭的处境中靠写作支撑自己的精神。
3.隐形的玻璃墙，既可以从性别角度理解，女性被男权社会孤立的处境;也与抑郁症患者的体验非常像，抑郁症患者看不到广阔的世界，她的世界被幽闭起来了，她被孤立在墙内在监狱中在内心世界中
我搜“抑郁症”，得以看到了这部电影。
我渴望一个明晰的结局，但却没有，一如我们未知的将来。
如果说那堵隐墙暗示的是我们封闭的内心，恐怕也是合理的，起初我们还是愿意接触外面的世界的，后来屡屡碰壁，也逐渐放弃了希望，开始接受自身真实的内心，随心所欲。
幸好她还有那么多小动物陪伴着她，这些小动物大概就是现代社会中孤独的人类可聊以慰藉的事物吧，可以是书，是食物，甚至是一个密友。如果这些最后的礼物都被夺去，那真的是孤零零飘荡在这人世间，好不凄凉。
人是孤独的，也是禁不起孤独的
这难道不是一部清新自然的片子吗？不是一部把人和人类社会分开，放到自然中去，像动物一样简单生活的片子吗？我觉得就是阿。太清爽，太舒服，太宁静了！为毛我看得好享受啊！那大自然的美景，那几个动物，还有一个普通的女人，（不是什么漂亮女人，那没意义），这里这个女人已经是一个最原始的动物了好吧，在大自然中和其他动物们一起本能的生存着。
隐墙只是把她和人类社会隔离开了而已。
她一步步融入到了自然里，和周围的一切浑然一体了。（就是老子说的道）
开始她断不了作为人的属性
后来和动物们有了牵绊和感情，尤其狗，虽然是动物，但是它有感情，沾有一点人的属性吧
后来狗死了，纸也用完了，又脱离了一些人的特性，她的精神世界进一步提升了，又像纯动物迈进了一步。
里面她关于生命啊，时间的感受都是在这个变化的过程中感觉到的，我觉得大部分还是需要意会吧。
后来那个男人的出现就是说明这个女人已经不属于人类社会了好吧，她是属于动物和自然的，当然要保护狗狗了。
“也许人类更可怜吧，因为他们拥有的智慧
“隐墙”应该是讲一只神经病
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9171.html
