可以看得出导演和演员都很用心，但是整个故事拼凑地不是很完整，到结局我知道是想来个大反转，但是没说清楚，显得有些突兀，影片相对沉重些，和当下热点有联系，应该是想起到呼吁作用吧，保护孩子保护儿童。这里面没有谁对谁错，只是在壳子里缩成一团。最后，小镁的演技后面真是大爆发啊，真心演的不错，那个眼神吓到我了，很有张力。但是后面出现的母亲的演技似乎还有些欠缺，那种愧疚流露的不多。情节上的安排也不太好，母亲为什么会突然出庭指证自己的孩子呢，即使她们好久没联系了，但出于人母，这有点突兀了。
本片名叫圣诞玫瑰，其实和圣诞玫瑰的联系不是很多，一首曲子和纸叠的玫瑰花，可能导演是女的，想来点浪漫化的色彩。本片开头与结尾都有西方油画的镜头，一种向往自由，重生的油画，寓意更深吧。一些镜头语言用的还是恰到好处的，导演是个很用心的人，选择这一题材本来就有些冒险，我们都看到了她的用心。
不得不说影片和当下热点联系很多，关爱孩子吧，孩子在小的时候什么都不懂，危害发生了，还不知道，或者选择忍下来，尤其是熟人作案
这部电影，优点确实存在， 但缺点也太明显了 这其中固然有导演功力的欠缺 可我认为 编剧的“自我优越感”以及思维的混乱也“功不可没”
故事一开始 就是桂纶镁楚楚可怜被侵犯的样子 这几乎让人在一瞬间 忆起了 一级恐惧 里的edward 。编剧自认为所有人都会一心偏向桂纶镁 可观众不是傻子 一级恐惧 之所以让人觉得翻得好力气 是因为 edward 是受害方 官司输了 他肯定倒霉 但圣诞玫瑰里 正好相反 官司赢了 桂纶镁一点事都没有 观众这时很容易就会想到 导演不可能想通过一部这么长的电影让大家明白 好人天生长着一张好人脸 桂纶镁可能在撒谎 这是大部分在思考的人轻而易举就能想到的事 那既然如此 编剧凭什么认为自己能看出来得事观众看不出来？还以此作为贯穿整部电影的悬念？
既然桂纶镁可能是反派这件事很容易通过暗示向观众传达出来 为何不以此为电影主线 一步步深挖桂纶镁的撒谎动机？以下为我的逻辑：
我不明白这里的好多疑点：
1.桂纶镁为什么要给郭富城折纸并将秘密写在玫瑰折纸里？
2.为什么她还把表达着对周医生爱慕的玫瑰折纸放在最显眼的桌子上？
3.最后桂纶镁身事揭露时感觉很硬板，为什么她的亲生母亲会站在女儿的反面立场指正女儿？既然她都不敢去找女儿，为什么还能在法庭上给她做不利证词？
4.周医生既然要翻供，为什么不一开始就把证明桂纶镁对其有爱慕之情的玫瑰折纸拿出来作证？反而要翻供？
感觉导演是想抽丝剥茧层层逼近真相，人物的刻画也层层转变，但是衔接却很生硬，有刻意之嫌。最后草草结尾灌输的迷茫感觉是电影的败笔。有些电影是需要戛然而止发人深思的，但这部片子明显没有到突然停止可以让人感慨万千的地步。
郭父的存在和突然离世显得很突兀，铺垫觉得太过明显，失水准。我觉得和案件穿插讲会更有技术感一点吧。
配乐还是很不错的，还有mv剪辑感我也觉得不错。看的时候也能参与情节思考。
杨采妮这部处女作总体还不错啦。
《圣诞玫瑰》后20分钟毁掉了前面的精心布局
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9282.html
