历史都是不断的重复。以史为鉴只是人类的愿景，所以只能“后人哀之而不鉴之，后人复哀后人矣”。德国一个很智慧能干的国家，以精英自居，两次世界大战发源地，也同时是战败国。可能在他们的基因里流淌着战斗的因子。谁决定战争，可能有人会说是人民决定的，议会、全民共决等途径，但最终的拍板还是少数人，这少数人是很可怕的，他们的决定让数以千万计的生命灰飞烟灭。谁来控制这个少数人？在没有很好的办法之前，比如美国，特朗普可以随性的说话，但说了不一定有用，不失为一个办法。但隐患还在
为与《万湖会议》作比较而看的旧作。在旧作里，有一种意见不统一和权力斗争的焦躁在弥漫，不像新作的暗流涌动，它在两头生物无法存活、千年大计面前四年计划不值一提、这和元首告诉我的不一样、在总督鼻子底下做他不知道的事等言词中明显地体现，在新作里我看到了暗流如何被顺势化解，而在旧作里是一个春风得意之人，运用大权独揽部门的利诱威逼，压下所有矛盾，让一桌人同意一件不容置喙之事。后者其实并不那么高明，只是震动桌面象征赞赏奥斯维辛的拍打声表现力很足。
旧作与新作的角色定位也有些区别
关于二战的影片已经在不同的时期，用不同的方式，被不同的编剧和导演怀着相同的热情演绎了无数次。可是这次看过Conspiracy后，却对这种战争题材的影片，有了另外一种感想。它不像其他的二战影片直接描写战争的残酷场面或集中营的非人生活。而是用一种微观叙事的方式再现了一九四二年二战战事发生转机时，德国加速实行种族政策的一次秘密会议。整个影片就如同是一次长达两个小时的讨论会记录。十几个人围绕该不该屠杀和如何屠杀犹太人的话题争论不休。故事内容倒更像是一个历史研究题目。从一份仅存的当时的会议报告，还原了一个历史事件。这大概是我喜欢它的一个前提吧。
不过电影毕竟不是研究。否则谁也没有兴趣了。故事化与情节化是理所应当的。围绕着核心问题－什么是最佳方式灭绝犹太－一层一层的深入和明晰。但是在我看来，就这个问题本身也超越了战争带给我们的想象空间。种族灭绝伴随着对人性等问题思考。可能会提出更多的疑问。上帝的权利或者职责是否能如此现实而且明确地被人类自己决定和解决？这种遐想增加了电影内容上的广度和深度
以近乎纪实的方式，以辩论话剧的表现形式，把万湖会议展现在人们眼前。当这些人严肃地讨论着如何使屠杀犹太人合法化，如何以最经济的方式屠杀最多的犹太人，当这些人在豪华的别墅中，吃着精美的食物，对各种灭绝种族的方式方法开着玩笑，那数年的种族清洗的惨状便愈发鲜活。从决策者的角度看待二战，反而更加冷酷。
各位大神互飙演技的群戏现场，抖森还只是个接线小兵。
《阴谋》——万湖会议
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9384.html
