整个电影的质感和画面都像油画一样，美的令人窒息。电影色调略昏暗压抑，像是男主女主欲言又止不会有结果的暧昧。
斯嘉丽约翰逊每一次看科林菲尔斯的眼神，都充满了故事，一种无声的仰慕，有种说不清道不明的欲望在里面，一方面是对色彩创作的灵性和向往，另一方面就是对男主人的倾慕。而男主人回应她的，更是一种介乎于关切与命令的注视，那眼神简直要命，葛丽叶那种小女孩肯定招架不住这种目光强奸。于是两个人的眼神交织在一起，惺惺相惜，相互爱慕。
俩人没什么对白，身体接触接触也就是调颜料时的指尖碰撞和扎耳洞时的那一个浅浅的抱。但是整个电影却能弥漫着一种情色情欲的调调，真是佩服他俩的演技，眼神那么到位。
最近很流行一个词叫视奸，一直以为那是一种类似于吸收日月精华修炼惊天气场的莫须有的说辞，看了电影算是明白了，视奸原来货真价实的存在！！欲言又止，眼神波动间流露出来的欲望，这真的需要修炼，也需要遇见对的人。
本为欣赏一幅名画的由来
才发现这是一个导演为了“蹭热度”
电影的画面都拍成了油画色彩，在03年上映的，画作是在17世纪画的。电影与油画本身是没有什么关联的，但也许因为电影，这幅画更让人有了遐想空间以及更多人想去了解。进而地，我因此了解一些国外比较著名的名画，这也可以算是电影带给我的小小作用啦！电影的效果特别好，拍的就像是一幅幅油画连接而成，女主当时还原油画程度也让我震惊，回头的那一刹那。时间仿佛停格，油画的女孩就似乎是这位演员，美得让我窒息
没看过原著，因为斯嘉丽看了电影，最后这一幕感受强烈，截了屏。仿佛整部电影里女孩所有压抑和困扰的情绪都在这一幕，得到释放，剧情戛然而止，留给我思索的空间。
看后百度里原著小说的结尾，觉得小说的结尾更现实，我更喜欢，但是电影结尾的处理也不错。
喜欢斯嘉丽，是喜欢她的爽朗霸气，所以很少看她前期作品，这隐忍害羞的少女，看的我多少有点着急，哈哈。
（1665年荷兰）
画家Vermeer, 他的生命就是他的艺术。当他听到Griet说云的颜色，看到她对他画作着迷的眼神，对他神秘的小孔成像充满原始的好奇，探求和喜悦时，他感到来自另一灵魂的呼应。
Griet与女主人间的较量颇为有趣。画家并非厌恶女主人，当她弹电琴时他亦沉醉的站在她身后抚摸她后颈。这一幕被少女看到，愤怒而不动声色。可以看到，少女丝毫不因自己的女佣身份在面对一个上层社会男人的感情时体现出怯懦和卑微。相反，当大房间内炉火燃烧，华贵的灯饰闪烁，房间里坐着画家与女主人，这时镜头里她走进来
Johannes Vermeer是十七世纪的荷兰画家，荷兰绘画黄金时代的代表人物。有关他生平的记载只能零星地从他的出生证明，结婚证和一些售画与欠债的文书中获得。他一生都居住在一座只有两万多人的小镇上。法荷战争剥夺了他的资助人的大部分财产，画家的家境也自此潦落，于四十三岁时死于心肌梗塞。这位对完美极近苛刻的画家一生只留得三十五幅画作，其中最让人凝眸屏息的当属那幅创作于1665年的年轻女子肖像画:炭黑底色的画布上一位十五，六岁的女孩儿在侧身回望。她一身素衣，前额围着一条宽宽的宝蓝色头巾，左耳上吊着一枚泪珠状的珍珠耳环，红唇微翕，眼神里带着似有似无的惶恐。这么一位身份不明的女子沉静贤淑的气质和画面那让人沉思，冥想的力量超越三百多年的时空征服了一代又一代的观画者，其中包括小说《戴珍珠耳环的女孩》的作者Tracy Chevalier，还有同名电影的导演Peter Webber。
在Peter Webber的镜头中十七世纪的荷兰小镇有灰蓝色的天空，古朴的石拱桥，流水载着人们在窄窄的小巷中来来往往，菜市广场上白鹅和公鸡在大摇大摆地走动
在平静中等待感动
但感动来的是那么的被动
看完电影连小说都不想继续读下去了
that~S ALL
戴珍珠耳环的少女：最好的少女依然卑微
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9470.html
