下方全是剧透
=============================
我承认剧情的主体——设下圈套故意卷入杀人案，让检察官做伪证，再用铁板的证据证明自己无罪并证明检察官做伪证，but, in fact——这种两层阴谋，很cool，非常cooool，但是光有主体远远不够，这部电影的其他部分完全把这个点子糟蹋了
整部片子的第一层充满了低智商的情节：男女主人公莫名其妙就恋爱了；关键的录像只有一个备份并且没有随身带去法庭……
剧情没到一半就可以猜到它的走向了：事情会出岔子，录像无法呈现（当然我没猜到他的好基友挂得这么干脆），女主角会帮忙并和自己的上司干上，哦身处险境最后化险为夷正义得到声张坏检察官被惩处男主获得荣誉与女主过上幸福生活（果然男主一出狱就上床了）~好吧我还以为男女主角要靠自己的智商谋取逆转呢，看来一杯水的编剧是无法赋予他们一桶水的，只好依靠这种……但是黑人警察这横空出世的英雄救美有理由吗？！怀疑警长有理由吗？！有伏笔吗？！这样开枪没有后果的吗？！难道有停车场录像为凭吗？
从一开始就觉得这个片子不符合美剧悬疑片的正常逻辑，一般情况来说，如果CJ真的不是凶手会把他准备的证物的过程作为最后的亮点。最起码的倒序原则把高潮放到最后吧。所以看着他们把计划全盘脱出总觉得怪怪的，而恰好一个案件完美呈现了，居然符合CJ揭示亨特的所有要求。这个案件如此适时的出现让人无法释怀。在艾拉看到dv的最后，终于揭开了这个疑团⋯⋯
但是整个电影放映的过程中，我不停的在想着一个问题：你可以为自己的梦想放弃什么？或许在这里，目标，这个词应该更合适吧。在假设CJ无辜的把自己置身与案件之中的情况下，他实在是冒了很大的风险。在两个人讨论计划的过程中，芬利问了CJ一个问题“你可能会坐牢对吧？”“我已经在牢里了”。其实，很多人就像CJ一样，处在自己的枷锁之中无法挣脱。在这种进退两难的情况之下，你又能为了自己的追求牺牲什么呢？
整个片子最悲剧的应该是芬利吧，他为了自己的梦想铤而走险，却在离开的时候仍然蒙在谷里，这是幸运还是不幸呢？我在想
比较典型的好莱坞犯罪片，剧情相对简单。正义的警察、求上位的政客、黑警帮凶、为达目的不择手段的男主，正义感爆棚的女主。
开篇盲喝咖啡的测试点出了要对事物高度怀疑的态度，后来的铺垫和剧情发展也算情理之中。但总体来说，这部电影不值得一看。就09的老电影来说可能剧情完整度上就这个水平了，但人物刻画和欧洲的犯罪片实在差距太大，人物刻画还停留在非黑即白的阶段，实在难以理解男主、女主和警探的行为。
这部电影和《看不见的客人》非常像，都是大反转，细思极恐，很是精彩。
豆瓣的影评说法律与新闻的共同点是truth，法律界和新闻业的共同点是lie。在案件中，辩护人检察官法官共同的目标都是探求案件真实，但是只有不断接近客观真实的法律真实，没有百分之百的真实。新闻业假话连篇，劈天盖地的假新闻，请托雇佣乱像不停。在这样的背景下来阐释“高度怀疑”这个主题，无疑是绝佳的铺垫。
感悟一：司法独立只能像案件的客观真实一样被尽力接近
影片前期特意采用了庭审检察官在陪审团面前生动演说的特写镜头
《高度怀疑》2009年，男猪脚是个骗子
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9667.html
