我现在看电影通常是快进的，尽管被人批评浮躁，但我并不以此为耻，编剧/导演应该深以为耻，你们知道你们应该做什么吗？
观众想快进？拍一部“欲快进而不能”的电影出来，拍一部快进后发现还是要倒回去看的电影出来。
这才是真正牛B的导演/编剧做的事情。
就像这部电影的一样。
剧情别出心裁，但是后来才知道是翻拍。男猪脚长挺帅，很标致，女猪脚身材非常标准，前凸后翘，尤其是这翘屁股，难得一见。其实影片在检察官被绳之以法后就可以进字幕了，可是导演非要把男猪脚搞死，还让女猪脚来了句标准国骂，这就有点画蛇添足的意思了。
最近专注于看结尾逆转的电影，包括控方证人，高度怀疑最后的逆转比较仓促，整部片子的感觉不如控方证人. 于是冒出几个想法，请广大爱好者点评.
检察官连续17个案件都用相同的手法，这个有点假，而且从操作上不是很可行, 这样大胆，连续的伪造证据很容易被识破， 电影中最后被一个简单的图片分析拆穿就是证明. 在这里，检察官被塑造成彻底的坏人了， 形象过于脸谱化，作法简单粗暴.
我觉得塑造成这样会比较好： 检察官会在一些案子上并非所以，主观上已经认定该嫌疑犯就是罪犯，又苦于证据不足或者不合理怕不足以定罪，这个时候才用伪造DNA的作法将他入罪，这样既可以满足自己的正义感，也获得好名声， 为自己的政途铺路.
本片男主的计中计，现在想起来其实不足以证明他无罪。 于是乎，检察官根据现有的证据主观认定他是罪犯，但又觉得证据不足，因此再次伪造证据以定男主罪，但是男主最后成功拿出DVD来证明自己是在设计陷阱, 双方唇枪舌剑，检察官有力的反击男主证据不足以证明男主无罪，但是舆论此时已经大变
深刻揭露了人性的丑恶，同时也反映出美国司法体制的弊端。特别是陪审团制度对司法公正性的削弱，让坏人有机可乘，导致社会道德沦丧。因此建立健全法制体系的重要性不容忽视。
人性丑恶 司法体制 捍卫正义 证据制度 陪审团制度
一学期的经典影视欣赏课结束了，印象最深的还是那部《高度怀疑》影片，一部称得上是真相的背后还有真相的悬疑大作，同时也是一部人性丑恶与法律漏洞相互利用的法律电影，它把美国司法体制中重程序而不重实体的漏洞，通过陪审团制度，淋漓尽致地呈现给了我们。
影片分三层，第一层：男主角怀疑检察官在因政治需要在证物上作假；第二层：男主角因工作需要被冤枉杀人；第三层：男主角杀人，继而设计检察官，企图逃脱法律的制裁。但是，天网恢恢。情节设计扣人心弦，合情合理。在观看时，认为第一层太简单，不会随便达成目的，重点关注都是在第二层，而最终让人唏嘘的是第三层。呵呵，不过，跟盗梦空间比还少了两层。对于60年代的小说而言，编剧已经是非常棒的了
BUG，每部电影都有，但对于悬疑剧来说，太多的BUG，会大大降低电影的可看度。
得奖的那段视频发生在几年前，几年前那妓女的装束竟然与几年之后的一模一样，请问是仲么办到的？
男二死的也太，车“bong“一爆炸，没了。。。
女主在停车场被黑人警察救下，太TM牵强了，如果说黑人警察一直在跟踪他，那为什么男二死的时候他又在哪里？
还是停车场，那人到底是想做什么？杀人还真没见过开车兜着转圈的。。。
重点在结局，真的太狗血了，请问最后的结局，人性到哪去了？爱到哪去了？只能反映了一个问题，人为了出名，什么事都可以干的出来。如男角为了出名杀死那名妓女，亦如女主为了出名亲手将自己爱的人送上断头台。
《高度怀疑》监片帖—上海
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9667.html
