我是我最喜欢的电影之一，我看了7遍。其实这电影不能算小众，因为其中并没有太深刻的意义或是太离奇的形式，也不能算很大众，至少在大陆观众中是不能被广泛理解的。
欣赏这电影，首先不能抱着看一般剧情片的期待，你不能指望看到一条你习惯了的起因-发展-高潮-结局路线，你要欣赏的是沿途风景，是事情发展的过程。其实这也是这电影的好处，很多剧情片，让你只想知道结局，等你知道结局了，其实就没有再看一遍仔细品味的必要了。看这种电影，你能得到的快感就是片尾音乐响起时候的石头落地、如释重负，但是这种快乐是瞬间的，没有余味的，当你回忆的时候，你不可能重新体会这种快乐。而本片不同。
这部电影有着庞大恢宏的形式，足够你一遍一遍去欣赏，我在看到第一个镜头的时候就惊住了，那么绿的草地，因为在雨中所以并不轻浮，平静的镜头拉伸，美得让人心旷神怡。演员是全明星阵容，几乎每个配角都经得住你仔细观察，我印象最深的演吐唾沫擦餐具的男仆：Richard E. Grant，他有一张太有性格的脸，让人过目难忘。线索奇多，也没有什么主次，就这样一同发展
以前从没看过这种类型的影片，朋友推荐，恰好我又有时间就看了。
感觉看完后久久无法忘怀缓缓流淌的BGM，开头和结尾两相呼应，给人一种很奇妙的怅然之感。里面出场人物繁多，画面信息量很大，处处充满着可以挖掘的点，十分有趣。适合二刷。
d(d＇∀＇)
居然字数不够……(o´･_･)っ
_(:3 」∠ )_可是想说的都说完了呀
我對 Robert Altman 的作品不算太熟悉，但老覺得他是個「翹翹板型」的導演，一部片子好、一部片子遜的交替傾向似乎頗明顯：廣受好評的 The Player 和不太夠力的 Short Cuts 之後是乏善可陳的 Prêt-à-Porter，令人驚喜叫絕的 Cookie's Fortune 後面跟著無趣失焦的 Dr. T & the Women。當然，這些電影的成績也跟演員水準有相當關係，畢竟巧婦難為無米之炊，再怎麼厲害的導演恐怕也很難用 Richard Gere 或 Julia Roberts 拍出多有質感的片子吧？:b
相較於先前那些例子，Gosford Park 更明顯借重硬裡子演員的撐持，配上 Altman 靈活刁鑽的鏡頭和專擅十幾二十個人高難度群戲場面的招牌功力（這兩者又常加起來變成在同一空間前進後退左繞右轉上升下降長達好幾分鐘的一鏡到底精彩 show-off）可說相得益彰。當然好演員太多也是問題，堅強陣容令人眼花撩亂卻只能浮光掠影驚鴻數瞥，尤其這片子的出場人物既多且雜，再加上編導並不給你時間去慢慢配對誰是誰的隨從、誰是誰的啥親戚、誰又跟誰有什麼利益衝突或情感糾葛，所以大概需要多看幾次才能品出滋味。就戲而言
以我的观影量这是一部唯一的电影，类似电影我没见过。我对此缺乏我的溢美之词。completely run out
如果我此生有幸参与一部电影：导演；编剧；投资。。。。我希望是像这样的电影。
今天我focus on电影中表现同一时间不同地点发生的事情。
现在大家都在探索电影如何表达时间：
毕赣在路边野餐用电风扇火车。
贾樟柯用不同时代最流行的电影画幅，表示不同时代。
Maybe we should take one step back，我们如何去表示同一时间不同地点发生的事情？
这个问题我们都没有成熟的，标准的类型化的解。
看完一遍还想再看一遍，无数的细节值得回味。高贵森严的豪宅，楼上的畜生们和楼下的畜生的仆人们，空气中飘着淡淡谋杀的味道，仿佛乡愁。
这是一部如此平静的电影，波澜不惊。我想了想，也许平静是因为它本来就没有一丝温暖，只冷到麻木。
它如此完美地展现了这个世界的一部分特质，当然，或许是最重要的特质。
外国人如果看红楼梦可能也会莫名其妙：每个人的下场一开始就暗示了，有啥悬念呢？出场的人又多又乱，情节却没有啥推动。
高斯福庄园就是这样的一部电影，表面上像侦探剧，其实只是贵族时代的一曲挽歌，表面上鲜花着锦烈火烹油，里子却尽上来了，最后人死鸟兽散，白茫茫一片真干净。
如果是小说肯定很好，拍成电视剧也不错，非要拍成一部电影就有点太局促了，要有大量的知识储备和脑补才行，所以有人说是神作，有人觉得无聊，就看各人脑补功力了。
“高斯福庄园”有默可幽自然幽
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-10352.html
