看完了这个根据真人真事改编的电影，我想了一下，这部电影到底看什么?抢银行？相信大家看的抢银行片多得多了，这么没技术含量的就算了。看动作片？可惜，虽然有斯坦森，他可没展示多少动作。那么，看阴谋？说实话，我看这个阴谋也不过尔尔，比之以往的电影，真要说有那么一点噱头的话，就是牵扯到了英国皇室。除此之外，我看不出这部电影比其他电影好的地方，结局也是大家都能想到的皆大欢喜的结局。
所以，看这部电影，最大的卖点就是——真人真事！包括了英国皇室丑闻内幕和英国警察的腐败事实。这一点增加了不少可看性，我就是这样被吸引来看的。可以说编剧不错，虽然不知道这是不是历史的真相，但真的很有想法，能够自圆其说。电影的进程也安排的恰到好处，故事情节紧凑，虽然不是动作片，但也能吸引观众。但可惜的仍然只能算是一部看过就算的电影。
另外值得一提就是斯坦森，第一次看不打的他，真的很有进步，哈哈。
附：
历史上的银行大劫案
1971年，英国的文化氛围仍然处在极度兴奋后的松懈当中
影片改编自1971年发生在伦敦马里本区的劳埃德银行的抢劫案，通过一个高负荷的惊悚故事，将上世纪70年代英国高层的腐败、贪污、堕落、谋杀和性丑闻全部交织在了一起。节奏紧凑、扣人心弦，完全与道德无关，《银行大劫案》的魅力贯穿其中，哪怕观众只是偶尔瞄上一眼也会被紧紧抓住。总体而言，《银行大劫案》成功地跳出了历史事件本身的框架，创新之处就在于变成了一场热闹的喜剧。
《银行抢劫案》，本片的故事来自对一起真实抢劫案的猜测，用猜测这个词完全体现了编剧的才华，发生在1971年的伦敦劳埃德银行那起著名的大劫案至今保持着神秘的色彩，编剧根据当时伦敦社会的基本情况，天马行空般的在这起银行抢劫案里将警察腐败、皇室丑闻、贵族生活堕落、各个种族斗争以及黑社会谋杀等等联系在了一起。能将诸多的这些矛盾融会到一部电影里，并且在一个抢劫案中讲述出来，而且要将故事讲的合理而不混乱的确不容易，本片做到了这点，唯一遗憾是对其中的黑人黑社会头目的背景交代太少，还不够丰满。
本次银行抢劫案，发生在1971年，因此当然没了那些高科技的抢劫手法，有的是挖地道的简单方法，当然这个也是真实场景的再现。甚至当年抢劫的那家银行仍然在原来的位置，拍摄保持了英国片一贯的手法，画面比较稳重而不夸张，细节处真实。可能由于英国建筑的保持完好度高，片子非常好的体现了当时的风貌。同样美中不足的是，71年时候的地铁是否有影片中所展现的那样先进，对于这点个人表示怀疑。不过由于没有1971年伦敦地铁的资料，不加以评价。
The Bank Job
我一向喜欢这种纪实性质的悬疑片
1971年，一个英国伦敦的银行保险库被盗，有数百个私人保险箱被打开
但是末了，有超过一百人在公开场合不承认他们丢过东西
这些人中包括英国黑帮，美国毒贩和妓院老板
有些人不愿意承认涉及他们个人隐私的物品被别人保存在这里
这些人中包括英国皇室，伦敦警察高层，一些贵族，官员
还有人设计整个机会试图去取得或者销毁某些资料
这些人主要是军情五处以及涉嫌受贿的警察
还有一些人，是秉公执法的警察，他们清白，不贪污，同时忠于职守
但是很多场合却被特工人员以案件为国家安全时间为由清场
不过最后扬眉吐气
最后，活下来的劫匪居然可以被政府秘密赦免，拿着劫来的钱过上衣食无忧的日子
一个潘多拉的盒子被打开，无数人的命运被牵扯其中
这样的片子，怎能不精彩？
另外，这个片子的背景时代和香港的《廉政风暴》是不是一致呢？都是政府官员，警察集体腐败的情况。
据说电影原形源自真实事件，而故事起因到现在还是高度机密。电影拍的很有英式风格，主演杰森斯坦森演技在线，也很酷，情节很吸引人，有很多惊悚的理念，将深藏的腐败、贪污、堕落、谋杀和性丑闻赤裸裸展现给观众，部分对白挺有趣，画面有点暴力，只是银行抢得那么轻松，未免让人觉得有些讽刺，但总体还不错。
电影基于真实事件改编，从真实事件看，顶多是一段新闻性质的描述，缺肉之骨。而，影片却生动地展现了事件的血肉。
难得之处在于，影片把故事丰满了，情感丰满了，节奏丰满了，生态丰满了，形象丰满了，甚至把当时的社会丑态也丰满了。
用什么丰满？嘲讽。
虽然发生在旧社会的英国，当相信对当今的不少地域也能起到一定的讽刺作用。
《银行大劫案》(The Bank Job)，应该可以做的更好
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11139.html
