邁克爾·克萊頓
又名《全面反擊》
因為奧斯卡的提名，因為喬治·克魯尼
才看的這電影
這老小子還是那么帥
這老小子還在做他的鉆石王老五
這老小子還是那么會演
兩個小時的電影
看到一半，才把來龍去脈看個清楚
也許是我的理解能力比較低了
電影使用了倒敘，這不成問題
只是，總覺得斷斷續續
可當最後一幕來臨的時候
一切都那么清楚了
全面反擊
實際上反擊不過最後一幕
前面一切都是鋪墊
鋪墊的恰到好處
反擊的簡單，不粗暴
是氣勢，壓倒了一切
把她從雲端推到地獄的深淵
我太喜歡這結局了
克萊頓是一個調理人
有別于律師，更像一個料理人
面對破產
面對死亡
他選擇了反擊
贏了
本着对法律行业的无限热情，和对该片标题的知己之感，把这部片子找来看了。看得很生气，如下：
1. 编剧想模仿《Insider》和《Erin Brockovich》，却搞得一塌糊涂。我想最基本的原因，是因为前两者是基于真实事件，而这部电影却是乱编的。而且很明显的是，这个编剧根本不了解美国律师和美国企业。
2. Michael Clayton是什么人？混了十七年不但没有混成合伙人，连房子和车子都没有？连八万存款都拿不出来？笑话。在纽约当律师，去年的统计数据是大学毕业生平均起薪二十余万，更不要说具有十七年的工作经验，相当于资深合伙人级别的精英人士。照Clayton兄在这个片子里的高度，他的年薪上百万我都是不奇怪的。就算开赔个酒吧，在中国城赌输点小钱，我都不知道，居然律师还可以过得这么惨。
3. 好吧，我们退一步，就算他个性，他当了那么多年律师都没钱，他找老板借八万块钱，老板的表现明显说明：事态很严重，你得再给我卖身三年。我们来算一下，八万块钱到底是多大一回事。按照资深合伙人的经验值，Clayton同志的Hourly Rate可能是每小时两千
分２次看完的，主要就是前半段实在是让人提不起情绪来．但是后半段渐入佳境，尤其是最后１０分钟，解气！
梦见迈克尔•克莱顿来到我国，到那个有着１７００年历史的小县城，受家属委托开始着手调查某厨师的坠楼案（之所以接受这个案子，是觉得自己比较擅长解决企业与百姓间纠纷的案件）．
经过调查发现如下疑点：
１、既然是自杀，为什么之前的证人描述是坠楼的人身下没有血迹？
２、厨师坠楼后楼内没人，但是身上的伤是怎么来的？没有人关注伤是如何造成的。
３、为什么要进行２次验尸？
４、说其是自杀为什么ＺＦ还要给家属赔偿？
于是开始写报告，报告刚写个提纲成。已经有人开始递话：你还想不想在娱乐界混了？还想不想活了？想要多少钱？同时家属也表达了自己的意愿：就这样吧，到次为止吧，我们还想要那点钱呢！你来我们县城总不能裸奔吧？
按理说迈克尔•克莱顿不差钱，但为了自己的前途（因为这次是跟ＺＦ打交道，而不是跟酒店），不得不开始重写报告。
最后提交报告内容如下：该厨师确实是自杀
Page 0The passionate, insightful yet somewhat insane monologue of Arthur. It sets the tone for the entire movie, also the theme. It’s such a well written monologue because although we are not entirely sure what he is talking about, but on a gut level, we know exactly what he means. Also from the monologue, we know that whoever Michael is, he is a very dear and reliable guy.
“迈克尔·克莱顿”看完想再看！推到手上的好片
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11542.html
