如果一种“瘟疫”能让被感染者团结起来，消除分歧，摒弃敌意，形成人类大同。但以强制感染为传播渠道，而且被感染者的人性将发生些许改变。这是一种有益的疾病吗？
对于个体或许有害，剥夺了个人的个性与选择权。对于集体和种族呢？
这个片子让我们思考这样的问题。
那个新任007演员扮演的男主角说服妮可·基德曼扮演的女主角：“如果人也能像（科罗拉多的）树一样，活在完美和谐的世界里，该有多好。”
可惜这种完美和谐是假象。
现实世界中也有这种“文化病毒”。它不是由基因构成，而是由“meme”构成。被它感染而“变得更好”的代价是思想自由和自主选择权被剥夺。
选择被感染还是不被感染，可能取决于人类共同面临着多大的危机。片中是现实世界的投影：伊拉克战争，石油危机，某些国家不尊重人权，核扩散……在这种情势下，牺牲全体人类的自由是否值得？或者说，在多大的危机面前，那些我们珍视的自由是可以被牺牲的呢？
"我们假装相处愉快 其实我们是互相利用的...我来喝他昂贵的香槟 他邀我来是为了我的顶级鱼子酱.以虚伪的表象掩饰真正的自我 人类社会不都是这样?"
"我只是很好奇 我认为文明是假象和虚伪.实际上我们都还是动物 受到原始本能的控制."
"在我们需要的时候文明就沦丧 人在特定状况下都能犯罪使坏 假如这个世界改变了 危机不会再衍生新危机 报纸不报导腥膻色的新闻 那么世上的人类就不再是人类了."
-----
"人仍有动物本能.但是你必须承认 我们和几千年前不同了 只要你研究...的理论 就知道人类仍在演进 意识也仍在改变."
片名字面的翻译是“入侵”。但是影片还是并不隐晦的涉及了政治层面：片子里的电视报纸不断报道入侵伊拉克。病毒对人类的入侵虽然导致人类失去了情感，但是消除了战争。那么美国民主对伊拉克的入侵是否消除了伊拉克的弊病？也许可以，就像病毒所为一样，但是伊拉克人还是伊拉克人吗？如同病毒的入侵后，人类还是人类吗？推而广之也是如此....
影片给了我们思考的空间，选择哪种？允许入侵，世界大同还是允许生态多样性？我想影片并不保守，现在美国所做所为，跟我们的文？革~大洗脑一样，也向“病毒”入侵一样，不管这一病毒真实的目的是什么，比如：全面占领地球后迎接远在织女星系的外星主人；或者真的只是主的光辉播洒人间，从此人人没有隔阂；又或者只是为了控制地球人从而掠夺地球的石油资源（^_^）？不得而知。
但这无所谓，反正病毒是有智慧的，是有某种目的的，而目的也完全不重要，这片子只是对于手段和后果的讨论，很中规中矩，然后我们就讨论吧。但可能没什么结果，因为凶猛的女主角在一切过去后，也不能决定。
不过影片挺聪明
本来是冲着妮可和科幻片去的,看了之后才发现原来还有酷酷的007.基因啊,变异啊,病毒啊被拍得如此之事载巨细的现在,发掘出一点新意的科幻题材是多么的可贵.其实就像片子妮可丈夫劝说她的那样,人们变成了这样也没什么不好.现在社会不也是这样吗,人们都只是低着头急匆匆地走在大街上想着自己的事,遇到跳楼的围观看个热闹然后继续走人.这些可不完全是外星病毒入侵才能引起的.人们在借外星异族之力反醍自己.
致命拜访：精益！个人主义与集体主义的冲突
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11574.html
