（2010年1月22日）
慢节奏的影片，以至于分两次看完，但实际上若不是工作任务多，一气呵成绝非难事：有好的故事，好的表演，辅以好的风景，好的音乐，看似挑不出太明显的刺儿。
看到封面难免会想起Clint Eastwood的《完美世界》和Luc Bessen的《这个杀手不太冷》，同样是纯洁的儿童和逃亡的罪犯之间的催泪故事。人物设置上《这个杀手不太冷》和另外两者区别要大一些，而《完美世界》中，犯人和儿童人质的关系是越拉越近的，《最后的旅程》中，却是父与子感情的日渐疏远，但两者亦很类似地表现出成人的善恶两面对于儿童的影响，并且，《最后的旅程》最终回归温暖主题——报警的是儿子，父亲一抢了结了自己的性命，悲痛万分的儿子跳进池塘痛哭……看似残忍的结尾实际上又让故事绕回到了“亲情”二字。
Hugo Weaving回归发迹地澳洲的广袤原野，似乎那股真性情再次被催生出来，即使诠释父亲温柔一面的时候，那眼神仍旧野性十足。小演员Tom Russell的表演甚是了得，多场导演安排的静态描绘来反映内心轨迹的戏，让他演绎得颇具性格，尤以结尾那场戏
澳大利亚，澳大利亚人。
这是一个怎么样的国家？发达国家？但是却确实存在着这样的群体。在澳大利亚待的几年里碰到这样的人都会在想这个问题，究竟是什么原因让这些人像垃圾一样地活着？是因为国家保障太好了？所以它们觉得不学习不工作也能活下去？
我很佩服原著作者，能够将毫不留情地让澳大利亚整个社会去直面她的各个阴暗面，这伤疤揭得很深：恋童、家暴、缺乏教育、不愿意工作、单亲和离婚率、民族融合（白人与土著人，以及白人与阿拉伯裔）。
另一方面，电影中却展示了各种澳大利亚特有的让人窒息的地貌，没有去过澳大利亚的人可能真的不敢相信。因为那些画面加上澳大利亚电影中特有的安静至极的背景音（澳大利亚地儿大，人少，所以就特旷，所以电影背景音总是特静，仿佛能听到很远的地方），会让你产生一种“这是天堂吗？”的错觉。：－）这对父子垃圾般的人生却搭配了如此令人惊叹的美景，真是个无情的电影
整个故事情节都很让人气愤且义愤填膺。从头到尾，我就看见一个自私暴虐，自大自以为是，不考虑任何后果，从不考虑孩子感受，肆意对待伤害儿子的坏父亲。
这个父亲曾经就被自己的父亲抛弃过，可是他不但不理解自己当时作为小孩时的恐惧，反而同样地对待自己的孩子，还要给自己的孩子也造成这样的伤害。这个父亲不但自己犯罪，暴力，还让自己的孩子目睹这一切，甚至让其参与进来，他是真不知如何对孩子好还是假不知？既然自己是个无可救药的犯罪分子，那么他就更应让孩子远离这种生活，至少独自承担这一切，而不要让儿子牵涉进来。至少他应该把孩子托付给一个值得信赖的亲人，而独立承担这一切，独自逃亡，而这根本就不是一个父亲该做的。
而电影为了拍摄父子矛盾冲突的场景，不惜编了这样一个烂情节，难道为了向全世界宣布这个“爸爸”有多酷吗？看吧，年纪小小的儿子有一个这么酷的爸爸，他勇猛，是个爷们，儿子经历了一场多么酷，惊险刺激的旅程，看，儿子在短短的时间就成长了不少，目睹了人间的幕幕黑暗，过早地被上了“这么多课”
这是一部远被低估的电影
无可挑剔的镜头,精心设计的剧本,丝毫不做作的表演,入木三分的心理刻画
唯一的缺点,就是跟主流意识背道而驰的主题
我认为这部电影是建立在对父亲的爱的肯定,但是毫不掩饰的儿童暴力镜头跟父亲在儿子面前的种种行为注定此片不能再好莱坞之类的地方获奖----美国的花朵们比咱们的花朵们享有更多的呵护
以下有零星剧透
---------------------------------------------------------------------------------------
大概一年前,曾经浮躁的浏览过这部电影
虽然觉得澳洲风景的确惊艳,但很快被片中父亲赤裸裸的暴力跟无厘头的犯罪给恶心到了
草草结束,不知所云
今天忽然又在一个叫 关于父亲 的豆列发现了这篇电影
想想反正没事儿,就静下心来克制住快进的冲动,
直到完完整整的看完了整部电影,才开始理解导演Glendyn Ivin的用意
父亲是个有暴力倾向的惯犯,他的人生已经进入了死循环 没有出口
他的跟混混打架,他殴打警察,他打跑自己的妻子
他打自己的儿子,他把儿子丢在盐湖中央扬长而去
《最后的旅程》父亲教给你了什么
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11587.html
