昨天看了《up in the air》，朴实的题材，朴实的故事，非常好的电影。帮人解雇人，很古怪又tough的职业，传递的是对个体的尊重和安慰——某种诚意看似于事无补，精神上却不仅仅是聊胜于无。这个题材在经济衰退的年代，真是人心冷暖的见证（当然，历史上坚强的美国人对这种时期绝不陌生，所以自然生出温暖和盼望来）。
假若剧本停留在这个层面，那也会是一种轻松而略带忧郁的调子，可贵的是，并非如此，在展开的故事里，男主角内心深层的孤独成了更堪品味的层次，这是独立于时代、社会之外的人性死角：中年，爱情观的变冷，智慧在精神上令人快乐和游刃有余，却也带来孤傲和挑剔的副作用——对繁琐、沟通的不信任。然而，就像醒来的人需要拥抱，人本能的期盼理解，本能的害怕孤独，这种期盼和绝对的孤独本来就是一对忧伤的矛盾（“我的上帝，我的上帝，你为什么遗弃我？”）男主角被下属说动的那一丝孩子气终于让他热血了起来，但迎面来的还是失落。
对于中年，这真是一个无奈的故事，就像你感受着身体的精力渐渐衰退的那些个早晨和午后，当然，远没到绝望的时候
一直在想京城的人为什么不给乞丐钱。
每当一个乞丐拖家带口从身边经过，京城里的人很少有给乞丐钱的。以前一直想不明白，主要是不明白什么时候可以给，因为总有给钱的冲动，但是见到别人都不给，总在想其中肯定有道理，多次以后，就这样了，也就拼命装着见不到这些情景。不过事情没有完，因为一直在思考什么时候可以给，为什么现在不能给呢？
Up in the Air的男主角就拥有以上形容的性格，这部电影在探讨一个顺序问题。细心的观众一定好奇男主角的一个奇特镜头，就是站在演讲台上，演讲着什么，有人奇怪那个是职业吗？是可以得到工资的吗？男主角很有名吗？怎么会有许多听课的人群到场？如果以上答案都是“是”，那么整个影片男主角的“职业”又有什么必要性再去干？有什么意义？很有名、不缺钱、也有轻松的工作，在许许多多中国人眼里这已经是登峰造极的满足了，还缺什么呢？
顺序是这样的。
George Clooney拥有一份“人人羡慕”的工作，从电影开始保证任何观众都在羡慕，可以无尽的坐飞机、从空中俯视世界景色奇妙而美丽，落地就可痛快地裁员
几年前吧，因为乔治克鲁尼而看了这部电影。彼时飞行经验和人生体验都不够，没有体会到电影想要传达的任何感情。
如果记忆准确的话片中的男主角是飞行俱乐部的高级会员，飞行习惯干练、简洁、流畅，拥有世界各地高级酒店的会员，追求成为全球不到十人的黄金里程成员之一。事业有成、英俊多金，四处留情，但是家里却没有等待自己回家的女人，公寓简单苍白甚至空洞。或许对他来说酒店更像是家。其实这一形象大概代表了很多成功男人的状态吧，他们追求更大的成就和快乐，不愿意被感情烦恼，也不希望有什么责任和负担。
本来他可以就这样按照自己觉得舒服的方式一直生活下去，达成自己的目标，享受他梦想的成就感。直到经济危机来临，顾客自杀，一系列事情让他开始重新考虑人生的意义。他终于感觉到自己忙碌得看似非常充实的生活背后的空虚，这种空虚让他在半夜打破自己的游戏规则，冲动得像个年轻男生一样冲到自己的情人家门口敲门，想要告诉她：他爱她；想要寻求一个拥抱，一个吻，一些温暖。可是情人打开门后他看到情人身后看似美满的家庭：温情脉脉的丈夫
alone不可怕 lonely才可怕。瑞恩一直飞在云端并享受这样的生活 并认为不得不在家的几天很可怕。但是当Alex出现 并与瑞恩相处了一段时间之后 瑞恩突然意识到家的可贵 于是他去参加了他妹妹的婚礼。婚礼前夕 瑞恩想要手挽妹妹送嫁 却发现妹妹已经找好人了 才发现当他想要回家的时候 家人却不再需要他了！做已经千百次的“背包理论”演讲时，因为想到Alex而讲不下去 因为瑞恩突然发现 “背包”里并不是什么都不需要才最快乐。于是他去找Alex 想给Alex一个惊喜 却发现他自己本身不过是Alex的一个escape
在云端：“你太年轻，不懂得爱，不懂得生活。”
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-12059.html
