影片讲了一个59岁的英国木匠布莱克因为心脏问题不能工作，然而被医疗机构诊断为拥有工作能力，因此不给他颁发就业补助（只给身体有恙不能工作的人）。无奈之下，布莱克只好去申请失业补助，但是制度规定：必须要证明自己在努力找工作却找不到。因此他就不停递简历，被雇佣了还要给人不明不白地解释一番。讽刺的是这一切貌似在求职的所作所为都是为了拿到失业补助。布莱克并不能在这其间游刃有余，遇到了意想不到的困难，比如不懂电脑没法按部就班地办理那些手续等等。这一切都让他焦头烂额
我不是委托人，也不是顾客，或是雇主。
我不是懒人或者骗子，也不是乞丐或者小偷。
我不是保险编号的数字，更不是画面中的点。
我没有卑躬屈膝，邻居有难我会帮助他们。
我没有向慈善机构乞求，又或者甚至我压根没有期待过。
我，丹尼尔 布莱克，不是一条狗，是一个人！
因此我要求夺回属于我自己的权利，要求得到对人的尊重。
我，丹尼尔 布莱克，是一个公民，既不在那之上，也不在那之下。
这是男主本来打算在申诉会上的讲演稿，最终确是葬礼上萍水相逢忘年交的女主的悼词。
男主
政府存在的意义是什么？是人们更需要政府，还是政府更需要人们？
想来想去，政府存在的意义是平衡。平衡贫富、强弱、势力……
人民和政府之间，其实是政府更需要人民。水可载舟，亦可覆舟。
但实际中，在国家机器面前，人民无比渺小。
当政府不想做某件事时，他就可以把程序设计的无比复杂。在这个过程中，自然会筛掉一大批不再有耐心的申诉者。
这样的事，我见得太多了。
在这个过程中，产生了冗杂的官僚机构。这个庞大的机构，实际上完全依赖他们设计的程序而存在
木匠布莱克身患心脏病，医生告诫他暂时不能（做本职）工作。
于是他找到政府福利部门，回答了社保professional的几十个问题，然而没有通过评价，不能领取福利金。
然后他（忘了经过谁的指点）寻求失业救助，但是失业救助的前提是你要向政府签订保证书，每隔一段时间就要向政府证明你还在努力找工作。然而这就形成了一个悖论，如果他能工作，就没必要拿救助；如果他不能工作，就没法找工作。
直到影片的最后，我们也不知道政府规定的健康评价的标准到底是什么，也不知道最终布莱克到底能不能通过这个评价。
大部分人都赞赏肯洛奇在《我是布莱克》中延续着他一贯的人道主义关怀，是在真切地为底层人民发声；但也有极少一部人（要理解总有人想当对抗多数的“少数”），认为这部电影是“中产阶级对底层人民自以为是的关怀”。这就产生了一个问题：电影里的“底层人民到底能不能说话？”（借用斯皮瓦克的这句学术名言——“属下能说话吗？”）
I am not a client,a customer,nor a service user.我不是客户 不是顾客 也不是服务用户 I am not a shirker,a scrounger,a beggar,nor a thief.我不是懒人 不是小偷 更不是乞丐窃贼.I am not a National Insurance Number or blip on a screen.我不是一串社保号码
我是布莱克：无所奢求，无可妥协
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-12785.html
