首先, 大家要先忘掉"鬼眼"裡的Night Shyamalan導演, 這完全不是一齣那樣的電影. 跟著, 可能要先接受這是個成年人的童話故事, 正如假設你怎樣也不相信世上有巫術的話, "Harry Potter"對你來說也只會是個荒誕不堪的爛故事. 然後, 請拿出一點童心, 願意去投入(不是要去相信)一些毫無根據的所謂"bed time stroy"的世界觀裡. 如果可以做到以上這些的話, 你可能會看到一個心地善良, 把創傷埋在心底深處的古怪大廈管理員, 在一群也是很古怪但很天真善良的住客的幫助下, 一起玩一個刺激緊張的角色扮演冒險遊戲, 最後為管理員帶來一個小小的救贖, 也為自己釋放了一點現世罕有的天真和和人性. 當然, 大家要先忘掉現實裡美國那些霸權主義統治者的偽善面孔, 不然只會一邊看一邊破口大罵. 童話裡, 本來就不應有醜惡政治的存在吧.
<故事結構>
就小朋友聽的故事而言
這個故事的本身就已經有點複雜了
再加上導演的編劇設計則出現了成人的角度與幽默
其中一段在男主角找到了擅長分析故事情節的人後
利用他的分析也找到了公寓裡適合的治療者、公聽會、守護者及解謎者
但是整個情況在後來卻失控地未朝故事該有的結果發展
這時候 分析故事的人剛好遇上史鋼
他一邊用老掉牙的故事情節去分析以說服自己遇上怪物應該會沒事
而事實上...他還是被史鋼給殺了
這回應了 為什麼水精靈在其他人的幫助下還是受傷了...而原本被判定該是故事角色的人全都錯了
接著呢.. 真正能夠分析的人竟然是個不起眼的小孩
他可以透過玉米片的盒子看到應該具備什麼條件的人可以成為公聽會的人及證人
這也說明了 最終可以理解故事性及接受真實生活中的不可能的人-----就是小孩子
其實影片是如導演一貫的作風 例如布魯斯威利演的那部<驚心動魄>一樣
會引誘你往一個方向走去 並且讓你認為一切都合理至極
卻又突如其來地來個大轉彎 挑戰人的邏輯觀念
刚看到预告时我料想这将会是一部很惊艳的片子，因为女主很漂亮，因为她的大腿修长且迷人，因为我这对魔幻类型的片儿一向没有免疫力。
所以即使在高考期间我看不了，在若干年后也要想尽办法找到这部片的全称还有下载地。同时我是一个相当恶俗的人，随便一个恶俗的感人镜头，即使我猜得到，只要稍感人些，我都能哭。
结果这部剧，我从头到尾都只是张着嘴，没有任何表情与剧情思考，忽然一下，就完结了，真是空虚至极。。你说这片惊悚吧，从头到尾我连BOSS长什么样都看不完全，也没有被吓倒过。你说这片魔幻吧，好吧从头到尾除了那个传说的主要要素交代清楚了其他什么我也不知道。你说这片精巧吧除了那个仅有的劣质粗糙的剧情大转折该片可以说没有起承转合。你说这片逻辑严谨吧看那个所谓的拼字猜预言就知道这TM全是狗屁。。。
于是，你是在凭什么说你这是一部好电影呢。。
成年人，也该读一点童话。这当然不是要你不长大，只是希望在生活之外，还能保留一点点用另一种方式看世界的想法。
今晚看了2006年印度籍好莱坞悬疑电影导演奈特·沙亚马兰的电影《The Lady in The Water》，片头的动漫就很吸引人；有人把中文名字翻译为《水中女妖》《祸水》，我觉得翻译的脑子里肯定有shit，堆满了东方文化里对女性的歧视和污蔑，惯常的妖魔化，以至于分不清楚什么是天使，什么是妖怪，不分青红皂白的进行语义的贬损和挞伐。
作为一部电影，可能不算太出彩，以至于在文艺的豆瓣评分并不高，搜索引擎上能找到的条目也寥寥可数。但作为一个童话，却还颇有些听头，更何况是以一种视觉的方式来呈现。故事情节很简单，作为一部悬疑片，并不挑战观影者的思维习惯，在故事的中段，基本上已经可以理清楚这个故事的脉络和预知最终的结果——童话么，总归是皆大欢喜的结局，给予人们生活的亮色和希望——唯一还需要考验大家智力的，就是猜测守护者、解读者、治疗者、工会等等角色都是谁，执法者塔图猴会不会出现了。
电影把故事设置在一座公寓
女主角的皮肤简直白到发青。本来应该很有趣的故事，可是男主角怎么看都不象是那种会遇到仙女的人。
导演太爱演了，从头到尾都看到他。
怕看恐怖片的人不用害怕，一点都不恐怖，那个令人讨厌的评论家快要咯屁的时候甚至还有些好笑
“水中女妖”M·奈特·沙马兰新作，lady in the water
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-12945.html
