这部电影从伦理上说讲了一个比较含糊的主题,看护病人的人也需要照顾,但这让我想起了我家里曾顾过的一个保姆,她很快融入了我们家的生活,照顾老人非常细心,和电影里的戴维差不多,但她在家政公司注册过的,她也有很好的家庭,只是年景不好,缺钱才出来打工。戴维不同在于他没有保障也没有很好的家庭,这种状况不能完全归罪于伦理道德,或者政府。我们家保姆也是因为她照顾老人太好,其他人看不惯,被炒掉的,戴维其实也是,只不过环境不同,个人想法不同,我们家保姆离开之后也赚了不少钱
《慢性》
难怪主人公那么熟悉,原来是1900的演员。这次他扮演的戴维只是一个小小的护工,一个非常专业的护工,他离婚很久了,似乎也过得很孤独,于是他成了一个非常优秀的护工。他把罹患艾滋病的姑娘,当成自己的妻子来看护(她死了之后,他很伤心,告诉人家自己妻子死了);把瘫痪的建筑设计师当成自己兄弟来照顾(他去看建筑式设计的房子,对人家说:我想看看我兄弟设计的房子);甚至还帮一个患癌症的女人实施了安乐死(他之前是坚决拒绝,但是因为对方声称不帮她就找别人,他最终还是答应了);影片最后他在照顾一个坐上轮椅的年轻人。
很明显,这些倒霉的病人,他们都有家人和朋友,但是在患病的时候,其实家人和朋友都帮不上忙。首先他们都有自己的事业和家庭,出于对他们的爱,病人并不愿意去打扰他们,妨碍他们。其次他们在照顾人方面也并不专业,最简单的像如何移动病人,才可以既省力移得动,而且不会让两人都摔倒,那也是技术。再次亲人朋友很容易陷入“久病床前无孝子”的问题,因为他们似乎在无限量付出,却得不到那种“社会习惯性的补偿”
如果连呼吸都成为一件费力的事情,情感诉求、亲密关系的建立,家人或其他长久的关系是很重要的。病到无法自理时既渴望被爱又怀疑自己的价值,因为自己已经不能给予了,绝对感情的存在就显得格外必要。
虽然护工的爱与关心只是他职业的一部分,可毕竟给人带来了生命最后的温情。
为什么要熬过七年之痒或者貌合神离呢,是不是像买保险一样,交了这段时间的保费,晚年可以在燃料耗光时,保险开始返利,双方彼此汲取爱享受默契?
这样在这样的高速发展的人们的爱情观和婚姻观下
#慢性
一个临终护理护工的生活,全片没有配乐,台词也少的可怜,大部分时间都是孤独的白噪音和长镜头。一个半小时的片子一共也就三个段落,三个病人,然后戛然而止。
尽心尽力照顾每一个病人,被误会也罢,不去解释了,也许是没力气解释了。很难想象长时间做这种工作的人每天的心理状态,投入自己的感情,甚至live their lives,然后最后亲手送他们一个个离开,时间久了是会麻木还是会发疯。
为数不多的台词里慢慢勾勒出David自己的故事,结婚,有儿子,儿子癌症去世,亲手给自己的儿子安乐死,离婚
慢性:關於蒂姆·羅斯
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-13158.html