其實有很多觀念可以深入討論，但本片都輕描淡寫的帶過、置之不理
我覺得問題是整個設定太荒謬
1.人當然可以放棄自己的隱私把一切都攤在陽光下，藉此換到便利、權力、利益、明星般地虛榮感...等。但人活著就會跟周遭的人接觸互動，她在揭露自己的同時也把生活中的無數人拖下水一起被迫揭露。我一度以為當她說要全日直播時，從此會再也沒有人願意跟她講話、共遊之類的，但居然沒發生，大家繼續開心的跟她一起玩，這太不合常理了
我觉得热评说Emma演技不好有一半都是黑的。珂珂，这种电影还需要演技？？？跟我的考场心理一毛一样，审题各种宏观微观畅想未来，到了下笔的时候首尾呼应生搬硬套，情节出bug还沉浸在自己的某处优美辞藻中以为会得高分最好来个满分。：）好叭我其实是对我的预判各种打脸忽视很不爽——女配一开始邪教左右手姿态后来Emma上台突然反对全世界？女主爸妈那样暴露私隐一下就过去了？Ty和女主的奇妙碰上我就不吐槽了，同事那样的明示暗示社交压迫难道不是已经暗示了这种Circle要GG？？？你给我一个暴露私隐大团圆？
因为身在北美城市的关系，昨晚去看了circle-圆圈。怎么说呢？大写的失望以及对剧情人物深刻的不解是我对这部电影的评价。在看电影之前，我看了它的预告片。当时还非常期待，原因有二。第一是主演阵容是艾玛沃森和汤姆汉克斯等这样的实力演员，二是这部影片所提及的内容也是我们现代人有所忽略但却应该引起反思的。听说这部电影定位的受众是90后的年轻一代。在信息爆炸的时代，我们在享受科技带来精彩生活的同时，却忘了随之带来的副作用。主题很好，但是细节和内容真的是让人不能信服。里面的人物态度转变180度发生在一瞬间，也没有细节线索交代转变的原因。艾玛的角色更让我摸不着头脑。看到后面越来越不清楚女猪脚到底是怎么想的。非常不符合逻辑。虽说是科幻悬疑片，但是整个剧情根本就没有撑起来。感觉没有细节，非常空洞。
失望！
由近年很红的Emma Watson 搭配老演员Tom Hanks的一部超现实但又反应现时隐私保护问题的戏。Circle指的是摄像头的那个圆圈。
Emma饰演的女生在好朋友的介绍下进入了梦寐以求的大公司工作，公司上上下下都充满朝气，每个人都好像打了鸡血一样。当她无意中在自己的社交网上上载了一副朋友做的灯饰照片后，她朋友原本平静的生活立即被打破并从此远离了Emma。Emma接受了公司的真人实验，从早到晚戴着公司的摄像头把自己的日常生活毫无保留地呈现在所有人面前，从此Emma声名鹊起，成为了类似今天的“网红”
上海飞北京的路上看完的。Emma依旧女神！饰演女孩Mae，全程被洗脑，公司boss想构造一个无隐私的世界，并将其控制。最后Mae起来揭露了他，破坏了他的计划。片子的主题和立意不错，但感觉拍的不是特别好。最后结尾很仓促，而且特别不make sense。Mae那样的演讲，并不能唤醒生活在臆想世界的人们，只是引起了他们一时的兴趣而已。虽然电影有点像开放性结局，但这样的结尾实在不能称之为HE。不过片子也警醒了人们保留隐私的重要性，这一点还是不错的。
类似或相近内容的影视、小说作品并不在少数。在观看这部电影之后不由得想抒发点小感慨，可惜短评“这里空白太小,我写不下了”。
个体精神的存在性与ta的隐私之间是否有相关关系，或更进一步的因果关系？
"Statistics is a branch of mathematics dealing with the collection, analysis, interpretation, presentation, and organization of data."
在如今什么都带“大”的时代，APP、网页、设备、服务器、商家.....(排名部分先后)都在挖空心思的设计“试验”并收集“大数据”
“数据科学家” 码农 科研狗都在挖空心思的整理、描述、分析、推断、预测
纯粹的自说自话,别当真.
【圆圈】戏核是好的，但编剧和导演毁了影片
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-13882.html
