一边看一边想我知道冤假错案，有多少人被冤枉，有多少家庭被破坏，有多少“正义”和“司法”在摧毁他们，有多少人性的泯灭，有多少冷漠与残暴，有多少黑暗地带。莫以事不关己高高挂起的冷漠去对待，莫以没有完全的正义去剥夺他们的权力，莫冠以爱之名义，莫谈论道德的高尚，莫激情澎湃的当个无知的群众，莫忽视他人的痛苦，以良心的力量，让那些人回到本属于自己的世界里。
占世界1/5人口的国家，谁来主持蚁民的正义？
断断续续看完的这部电影，有点愧疚。为何说是愧疚，因为这是一部应该找个安静地方静静欣赏的电影。
这是我看过刘易斯的第一部电影，之前就听说刘易斯在我的右脚演技多么多么厉害，今天全是见到了影帝的风采。他把杰瑞一开始的反叛到接下来的屈服到最后的反抗演绎的极好。形象很深的是有两幕，第一幕是父亲死了之后他望着外面飘落的烧着的纸，表情无色。第二幕是他终获清白之后大喊我是无辜的并为父亲申冤，我仿佛又看到了年轻时候的杰瑞。
in the name of the father 因父之名1993
这部电影让我想到很多事情，但很多我不能提起。记得弦子案开审那天我去了现场，法院外边很多人。我晚了一会儿，那时候已经开庭，大家拿了写着想说的话的纸，牌子，来支持弦子。那天晚上十二点多她才出来，没有任何主流媒体的报道，就像这是一件再普通不过的事情。但其实那不普通。
所以在Emma饰演的女律师为了无辜受害者奔走时，人们也为了这些人呐喊，我没想过这是为了什么或者有什么意义。因为我知道，他们是为了正义不被践踏，为了心里的良知。
在Emma法庭辩护时
观看影片《因父之名》之后，令我感叹的是，个人在强大的权力面前是多么的无助。
故事的背景发生在上世纪70年代爱尔兰共和军组织策划武装暴动和恐怖袭击这一混乱时期，英国由此颁布了“防恐怖主义法案”，赋予警察无任何理由羁押嫌疑人七天的权力，可以说在任何国家，一旦遇到国家安全事件，权力总会集中起来以维护所谓的公共利益，然而这会相应减少公民的权利。这似乎是一对矛盾，权力的扩大也即意味公民所要履行的义务增多，那么相应的公民权利就会减少。公权力以保障公共安全为目标而进行的扩权，有一定的合理性、正当性，但需要公民代表的同意，并且尽最大努力减小对公民权利造成的缩限。然而，公权力具有天然的扩张性，在影片中，“防恐怖主义法案”是经英国国会通过的，也即此法案具有合法性，但是在具体执行法律的时候，公民的权利却无意中缩限了许多。在影片中，执法人员超长羁押，刑讯逼供，恐吓诱供，无所不用其极。可以说，制度的笼子只要稍微露出一丝破绽，权力的猛兽就会伸出它的利爪伤害公民所享有的权利。这似乎是亘古不变的真理
因父之名：因国家安全之名
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-14668.html
