《宠物坟场》的小说好像挺受欢迎，观影之前就多有耳闻。推荐斯蒂芬金的小说时，这本也总是被人提起，作为写出众多被改编为电影的小说的人气作家，仅凭史蒂芬金这个名字，就足以保证它的质量了。
电影的情节非常的简明清晰，一家人搬到了宠物坟场旁边的房子居住，由此而发生了诸多的不幸。电影中的恐怖元素表现的非常的直白，从帕斯克来报恩的鬼魂的恐怖外型，到连续复活的一猫二人复活后狰狞的面容，鬼魂和恶灵的存在是如此赤裸裸的展现，不需要装神弄鬼的恐怖声响，也不需要黑暗来隐藏恐怖的存在，恐惧本身
昨天刚把书看完，今天想来看看电影，切除掉金在小说里神神叨叨的一些琐碎内容的话，这本小说其实挺适合电影化的，但是这部电影简直拍成了悲剧= =
最想吐槽的就是选角，男主还行就不吐槽了，书里的Rachel给我一种很脆弱的感觉，电影里的Rachel看起来性格很坚强，头发留长可能好一些。我总看她很熟，刚想起来了，她在ST的TNG里演安全总管Tasha Yar…非常tough的一个角色…我不是质疑她的演技，我还是觉得是发型问题。
电影里的大女儿Elie长得不是很好看，演技也谈不上。我对这个角色的最大映像就在小儿子Gage死后，她在机场和在爷爷家的变化，没有之前那么咋咋呼呼，就跟什么上身了一样。
她在这部电影跟开始死去的大学生一起是起警示作用的，电影里关于这两个角色的处理其烂无比，大学生在死的时候简直反派上身，这货算是这个故事里少有的良心角色好嘛……
最后是Gage，当我看到电影里的小正太出场的时候还在纳闷，这么小你要他怎么演得那么阴森，带着这种疑问我看到了最后……………………
电影拍得逻辑有点乱，感觉主人公复活儿子和邻居的阻拦以及引导他去墓地的剧情都显得唐突了。最后也没有讲猫猫为什么会去世。看完之后总觉得就是哪里有点不对劲，有种很生硬的感觉。或许原著比较着重伦理部分，电影着重恐怖效果，就没啥逻辑和思考空间里。很多时候死了要比或者好呀。打三分吧，三分顶天。
“宠物坟场”死就死了，不需要复活~
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-17458.html
