刘国昌在片名中加上了一个句点，虽然知道此举是为了把“围”与“城”分隔，使其分别对应“天水围”与“香港”，合起来后又有批判把那些边缘少年围在其中的社会现实之意，但仍感觉此举非常之矫情，更何况通片观赏下来，所谓对于“天水围”现实的批判，压根儿就不成立。
家住天水围的何灵杰，一日得知离家多年的弟弟俊杰被指谋杀，一批毒品也随之消失，灵杰因此开始受到当地童党的纠缠，为求自保，灵杰开始调查来龙去脉，通过不同人的讲述，他慢慢看清了童党的种种黑暗，及俊杰在其中遭遇的噩梦。［围。城］的叙事结构其实毫不新鲜，从一个人的死亡入手，通过多人的多角度回忆，拼接出死者的过往经历，死因在拨云见日中逐渐清晰。保罗·哈吉斯的［以拉谷］，便是近期把此种叙事玩得最炉火纯青的一次。但相比［以拉谷］的抽丝剥茧，［围。城］中的真相其实根本无需多加探寻，可偏要经由三人的讲述才最终揭晓，实在有刻意追求格局的嫌疑；［以拉谷］中汤姆·李·琼斯因为丧子的悲哀及对现实的绝望，而产生了强大情感基座
危机重重的少年时代 = 滥赌的父亲 + 麻木的母亲 + 自私的兄长 + 同学的欺负无度 + 拳头 + 混黑道的朋友
花季少女的夭折 = 兽性大发的父亲 + 抛夫弃女的母亲 + 懦弱的姐姐 + 乱伦的孩子 + 坐监的黑社会男友 + 吸毒的疯狂 + 姐姐的误杀
简言之，这就是围•城讲给我们的故事，学校、家庭、社会成了一个逃不出去的城，罪恶疯狂无度地上演。没有大牌聚首的阵容，没有力拔山兮气盖世的英雄主义，没有山崩地裂的场面，没有唯美浪漫的柔情，有的就是一帮平凡而卑微的人被生活作践，又作践到死。有的人因为被甩操起菜刀，有的人无望跳楼自尽，有的人嗑药过量到死，有的人被人街头一棒子打死，当然，还有那个年幼的孩子乐乐，等待他的也无非是面目全非的生活，没有幻想没有温情。
本着无所谓的心情看了这部片子，看完就象心里下了一整夜的雨，透心凉，不知道这样无望的现实距离我们多远。
在《黑势力》的评论中，我提及香港社会的社会问题，几个小朋友一片叫嚣。当然，对于某些头脑简单的智障人士来说，由于他生活的世界不同，眼光看到的角度也不同，也许认识不到这么多问题和危害。
说是香港的社会问题，其实内地、台湾到处都再所难免，其本质是生活在社会底层的因为家庭环境的影响和黑势力的侵入校园造成弱势青少年犯罪的问题。网络上经常爆出内地出现类似案件，学校的暴力事件，流浪儿童的犯罪事件。
这部电影显然是暴露了这部分问题，当然，如果你看得并不深刻，并没有给你带来思考，也许你也可以看到纸醉金迷、另类刺激的自由放飞生活。如果你认为这一切只是我的过度解读，也只是说明我们看电影的角度不同，对于我来说，这部电影让我看到了社会的另一面，即辛酸与无奈。
可能是一个死局，唯一的出路也许是一句台词，“记住，永远不要放弃自己。”
简单来说，本部电影涉及的社会问题有：
1、低收入阶层赌博、家庭暴力，引起对子女教育的粗暴冷漠，从而引起离家出走。
2、低收入阶层父母离异，父亲对亲生女儿的性暴力。
3、黑社会入侵校园
看了这部电影,给我的启示就是两个字"压仰"
我看的版本,应该是原声版(也就是粤语)
可能是收音设备不到位吧,
电影里出现很多听起来喋喋不休的噪音
画面也拍得不好有噪点,还有一些剧情地方拍得过于阴暗暴露
我之所以给一星,不代表有偏见,只是这部电影拍得太不好
连一点明亮面都没有,全程为了压仰而压仰
一点启示年轻人的地方都没有,看了容易让人产生难受感
建议没有阅历的人少看这些电影,容易被感染
反正这部电影在我看过的电影中属于"垃圾"级别!
校园暴力 街头暴走 求救自救与放弃 绝望的收尾
太过年轻的心灵初出社会 孤独的寻找着自己的同类
他们太过单薄 只想抓住人海中漂浮的零星快乐
为自己编织存在的谎言
片子的大部分时间让人想起《滑板公园》
导演拼凑了太多的残酷
堆砌在这样一个本身就脆弱不堪的年龄
让人不忍相信的同时相信了它的虚假
使得整个故事完全失去了表现力与深度
拍不出像岩井俊二残酷青春电影中的那种力度
只是让我们看到了一些表面的社会现象
它警醒着人们都应该怀有一定的社会责任感 对自己的行为负责
正是因为父母没有尽到保护教育孩子的责任 兄长 姐姐没有尽到自己的责任 他们都太过放弃这个世界 太过的小心翼翼 让不谙世事的孩子在这个陌生的世界跌跌撞撞 蹒跚而行
不过影片的最后一个画面还是能给人留下些许深刻的印象
刚刚学会行走的幼童蹒跚的寻找着早已死去的母亲
画面定格在它幼小的背景中
成为下一个panadoll或是俊杰的命运仿佛已经成为宿命般的现实
这个父亲与幼女的孩子
他的存在本身就是个残酷的现实
<围城>让我想起了 杨德昌
电影的整体视觉感觉 像杨德昌 不过功力不够 还需努力！！！
较拧巴 ！！！
“围城”经典！会觉得冷吧？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-19273.html
