感觉三颗半星比较合适。人权，人权，又是人权。美国口口声声说自由、民主、平等、优越。可真实呢，他们白种人称之为有色人种的群体只能靠一点点的努力改变自己的境遇，即使美国出现了黑人总统，可黑人的地位整体又提高了多少呢？自己国家的事还没整明白，竟天天瞎叨叨中国威胁论，说中国没有人权，我那个去，中国再没人权能让十四亿吃饱饭，有衣穿。美国这三四亿人都有多少是靠政府发的优惠券去超市买廉价的商品过活，作为发达国家仅在这点上中国就比你们强，而且是牛逼。
说的种族，是一部分历史遗留问题
#电光幻影# 《马歇尔》，挑战的心，在真实的能力下被大放异彩。
《马歇尔》这部影片是黑人为主角的电影，主演者正是《黑豹》的男主角。只是时光变换，回到了特定的年代，在一个黑白不能完全平等的时代里，一点点的兴起风浪。
北京国际电影节的入选作品，可能因为我期待太高了，所以并没有完全得到满足，但是作为一部普通的影片来说整体还是不错的。演员质素尚可，但是感觉也是可发挥的不多，发挥不出来的部分主要是因为编导的影片整体状况很是一般，剧情矛盾虽在，但是说句实话
坦白讲，笔者认为该部电影仅仅为了解瑟古德.马歇尔大法官的生平提供了一个片段的剪影。故事截取了1941年瑟古德·马歇尔和一名白人律师为一名被指控强奸白人的黑人司机辩护的故事，当时的马歇尔还是一名黑人律师，带着有色的皮肤在为民权的斗争而努力奋斗着。本片总体上很难归于传记类，因为在叙事结构上以故事主人公的情节逐渐推进，而非经由第三人的视角来进行阐述，也没有太多客观的材料进行论证。毕竟这只是一部电影，不是纪录片或科教片，换成纪录片的形式来公映，恐怕会乏味许多，直接影响投资方的票房收益。
在马歇尔身为律师的打拼时代，当时的美国社会对于有色人种的偏见和歧视已经根深蒂固，本片在剖析白人妇女被黑人司机涉嫌强奸一案中，也在很大程度上渗透出当时白人对黑人的傲慢和歧视，法官不允许身为他州律师的马歇尔进行辩护，理由只是法律没有明文规定，但这里的潜台词也很可能是马歇尔本人就是个黑人，在另一面白人律师的协助下，才得以将自己的意见阐述于法庭之上。另一方面，在当时社会中，黑人这个名词就等于低下的社会文化符号
很经典啊，简直就是教科书级别的经典案例。
1. 白女睡黑男、老板睡司机、富家女睡穷小子的社会现实
在美国白女+黑男的情侣是最常见的跨种族情侣，我猜是因为丁日长啊啊啊。
2. 歧视链无处不在
黑人嫌疑犯当然是歧视链条的最底端。
黑人律师、犹太人律师也会成为一些人的眼中钉。
3. 性、谎言
可见戴套的重要性，与非真爱约炮后不要过夜。
4. 剧情很经典但不够狗血啊！
5. 男主角Marshall竟然没有出轨！！！
得不了奥斯卡的原因：
1. 导演的镜头取景+剪切能力比较差
2. 故事本身有点点单薄
3. 还不够让观众纠结，悬念不够大
4. 生不逢时，目前不算是种族冲突比较激烈的岁月
5. 怪导演咯~
我不是为了到处灭火而奋斗，我是为了灭掉火本身。
当这句话被Chadwick Boseman道出时，尽管是平平地说出，但其力量穿透我的眼球把字母印在我的脑仁上！
这种更伟大的句子会让人心中发亮。因为这是面对社会困境的指路灯，不是一个简单的ism而已，而是一个人对这个主义的比生命更渴望的坚信、坚持。
我看Marshall这部电影的时间正好是美国的马丁路德金纪念日，正好引用Obama前总统在这个日子的纪念演讲的段落：
"Change depends on persistence. Change requires determination,"
是的，细枝末节的改变，那只需要心情的随意。朝正确的方向的改变，则需要决心，需要坚守。
Marshall这部电影可以被我想起来，就是因为他描绘了一个带来改变的人。
被辩护黑人在女主被丈夫家暴孤独脆弱伤心无助的时候衣衫不整地深夜敲女主房门，说是借钱，那肱二头肌亮闪闪地晃来晃去，领子扣子乱扣深V露出胸肌腹部鱼骨，这不是可怜的羚羊送上狮子的血盆大口麽？
加上雄性激素迸发的近距离荷尔蒙味道，
这是诱奸！！！可怜的黑人男三号诱奸了女主！！！！
换个视角，男士可能比较能理解我，那就是女生如果在大街上穿着过于暴露呢？分两种情况讨论:一种是挑战公序良俗的穿着，该露的地方不露，不该露的地方都露了，纯粹博眼球
“马歇尔”2017，歧视有色人种的经典套路
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-19455.html
