已经四五年没用过豆瓣了，以前的豆瓣账号已经找不回来了，所以专门开了个新账号吐槽《猫》。
可见这部电影的杀伤力有多大。
其实早就想写影评了，但是这部神奇的电影过于震撼使我患上了shell shock，直到今天才整理好情绪。
利益相关：本人是专业邪典烂片爱好者，大概看了七八遍《逐梦演艺圈》吧。没能赶上大屏幕逐梦演艺圈圈圈圈圈圈圈是我这些年来最后悔的事情，所以看到《猫》的影评人评分解禁的时候我第一时间冲向电影院。
去看的那天是圣诞夜，还在电影院的自动售票机前面遇到了认识的一对情侣
作为一部经典音乐剧改编的电影，《猫》的评分真是惨不忍睹，首映当天IMBD评分不足3分，很大程度上是因为人脸CG技术的糟糕运用，合成的猫脸、不和比例的猫身实在令很多人难以接受。正常的批评说是“圣诞节的恐怖片”“千万别带你的孩子去看”，夸张的批评则说是“零星”，甚至“变态最喜欢的电影”([https://www.telegraph.co.uk/films/0/cats-could-purrfect-movie-pervert/])。当然，继续批评这点没有太大意义，只能增加评论界不带脏字地损人词典的厚度。《阿凡达》证明了CG技术能做到什么
我觉得这部电影是不错啊，不像上网讲的一样烂好吗。只是人脸和特效做的有点不是很好但是其余的都非常好好吗。如果认真讲
1-这边电影其实是给我们这些进化的人类(兽控)看的而不是你们这些平凡人能接受的电影，所以’如果你是猫奴还是平凡人我劝你不要去看‘。
2-然后这电影已经讲明了是’歌舞奇幻电影‘所以请你不要抱着看zootopie的想法去看好吗，里面没有认真的故事剧情和对白好吗，就只是唱歌，跳舞。
3-如果你笑里面的歌不好听我只能讲你根本就是跟风仔，里面的歌都是从以前1981年的歌一模一样的好吗
猫咪生来就有一些过激行为，它们似乎与生俱来就有一些蓄意破坏的能力和疯狂的时候——这些都是猫咪的乐趣所在。
最新地址：sihu.pw
在一只压力过大、非常狂暴的猫咪面前，没有什么东西能够完好无损。跳跃、蹦起、攀爬和潜行的能力都已经嵌入到猫咪的基因之中。这些发疯的行为对一只年轻、正在熟悉环境、检验自己能力的猫咪来说实在是再正常不过了。
正常？没错。不能改变？的确。但是，你可以学习一点点猫咪心理学，把疯狂的猫咪变成良好行为先生（或者女士）。通过识别引发不正确行为的原因
本来是等美国大选的，结果实在无聊就点了《CATS》电影版看了，话说片头那段熟悉的主题旋律一响起还是很振奋的，然而猫猫们一出来，我就有点发懵了，我以为开拍电影版是借助电影的技术力量去弥补舞台剧的短板和不足，谁知道导演直接把舞台剧的呈现效果搬进了大银幕，也就是说电影版的猫也没能摆脱穿连体毛毛服的命运，相比舞台剧，电影版的毛毛服还被放大了看，演员们“搔首弄姿”的学猫的体态也差点让节操碎了一地，额，这就有些许尴尬了。于是我赶紧搜了一下豆瓣影评，果然，一边倒的扑街
【猫】一部奇怪的电影，看到后面我竟然加了滤镜
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-21256.html
