整个故事的视角非常奇怪，又是回忆，又是大量儿童视角，本以为是重头戏的法庭戏却非常少，儿童视角下的本片简直是恐怖片，各种悬念迭出，实际上是小题大做，却在镜头语言上很有惊悚效果，Gregory Peck的戏份也没有比孩子们多，但是表演是可圈可点的，影帝没有白拿，不过整个故事还是有点奇怪的不统一
好像一切是从阿提克斯射杀疯狗的一幕而快速推进剧情与矛盾，总觉得有一种象征意义：疯狗可以射杀，那么像疯狗一样的人，又该怎样对待？电影中的结局是疯狗的人自食恶果，自己杀了自己；而现实生活中呢？另外，影片中最终陪审团说出认为被告有罪时，真的是深深的无力感，这种睁眼说瞎话、面对确凿事实却视而不见，满溢深深的无力感；影片主题好多，欣赏阿提克斯的为公平正义而战的勇气和决心，也深信公道自在人心，也欣赏他的暖心的子女教育。
因为疫情出国变得极其麻烦，团团转的一天后竟难以休息，精神得跟个狗一样，干脆看了部电影，“杀死一只知更鸟”。片子摄于1962年，根据女作家Happer Lee 60年的小说改编。
电影有两个主线，一个是被长期误解的温柔好人Boo，另一个是被诬告杀人的黑人Robinson；叙述手法上，后者在明面，前者在暗面，但表现得同样精彩。
没有一句口号式的台词，没有政治凌驾艺术的咄咄逼人，甚至欺人太甚的嚣张，整个作品急缓得当，跌宕起伏，不落俗套；最终想要诉求的理想更是掷地有声。活在一个被白左搞得乌烟瘴气的年代
个人主要说说种族歧视的事儿，觉得片面很正常。主题复杂又鲜明。故事里提到了黑人汤姆的死亡，其实是在说美国20世纪30年代大萧条时代，这部电影揭示了一个背景就是当时的环境下正义得不到伸张，良知沉睡，正义被掩埋的社会背景，如今，美国种族歧视问题依旧很严重。就弗洛伊德案件，虽然警察很可能被判刑，但也拖了好久，就证明美国的黑人歧视没法短期内解决
电影和我想像的不太一样，作为4岁孩子的父亲，我认为这部电影完全可以当做“如何做好一名好父亲”的示范教材！
1、对弱者要帮助，当小沃尔特吃不上饭时，杰姆邀请他来家中作客！而当斯考特质疑小沃尔特加糖太多时，女佣都可以训斥斯考特，从中我们可以看出芬奇的家教！
2、正义为人，当镇上众多白人反对芬奇做汤姆的律师时，但是汤姆并没有退缩，仍然坚持维护正义的理念来成为汤姆的律师。
3、 要学会妥协，妥协并不意味着退缩，而是双方承诺而达成的一种协议！在小孩子心中总有地球围着自己转的想法
1962年，《杀死一只知更鸟》观后随笔
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-21564.html
