整个故事的视角非常奇怪，又是回忆，又是大量儿童视角，本以为是重头戏的法庭戏却非常少，儿童视角下的本片简直是恐怖片，各种悬念迭出，实际上是小题大做，却在镜头语言上很有惊悚效果，Gregory Peck的戏份也没有比孩子们多，但是表演是可圈可点的，影帝没有白拿，不过整个故事还是有点奇怪的不统一
整部电影的主题其实就是歧视，而歧视是偏见的表现形式，影片里主线是对黑人的歧视，通过孩子们的恐惧揭示了人们对自闭者的歧视。
偏见的根源在于对于与自己不同，或不熟悉的人及事物所强加的黑暗化的解释，是人性中认知不足又喜欢解释的必然趋势。大多数人喜欢有些偏见还有一些心理收益，就是通过对别人的否定，能更好地肯定自己。
偏见和歧视在生活转为艰难的情况下更容易出现，生活不如意就歧视外来务工人员，或把责任推给其他种族或群体，是比较通常的做法。因此影片把时间定位在大萧条时期是比较恰当的。
其实，影片的讲述者，也就是小说的作者，那个男装的小女孩，也同样因为雀斑同学吃饭方式的不同展示了偏见。
影片中唯一没有展示偏见的就是那个律师父亲，他即使面对愚氓的侮辱时也没有发作。这是因为解决偏见的方式除了理性认知，还有就是宽容。
因为偏见是如此的普遍，几乎就是人性的弱点，所以，如果把一切罪恶归咎于偏见，那本身就会形成一种新的偏见。
并非罪恶来自偏见，只是偏见会导致不幸。
这是一部充满艺术感的电影，优美的旁白与干净的画面，像一幅幅油画作品般与众不同，而且格利高里·派克演的真好！影片的主题围绕着偏见，生活中有很多善良的人就像知更鸟一样，他们从来没有做过任何的坏事却因为种种原因被偏见所伤害，有些时候偏见可以让人失去正确的立场去辨别是非
很喜欢这种类型的作品，
淡淡的、平静的日子，却孕育着伟大。
长长的夏日，在孩子眼里到处都是乐趣，
一个小树洞里埋藏着惊喜与善意，
一个小女汉子跟在哥哥后面一起探险，
一位正直的律师在为黑人争取权益。
有些人生来就是做那些别人不愿意做的事情，
他带着上苍的良心和爱，用普世价值来衡量当下，
他勇敢的天性，让他得到大家的尊敬，
他坚持了人类该有的一切美德。
而“布”，他则保留了人类最真的善良和童心，
被这个世界伤害，仍然纯良如初，
他和孩子们这一夏天默默的陪伴与守护，
让人心都融化了在了这个夏季。
很是喜欢美国小镇，
人们彼此熟悉、互相帮助，
邻居会为受伤的小孩送来蛋糕和鲜花，
人们凭良心和正义相处，
孩子们一起长大，
有共同的秘密和乐趣。
越是经典的片子，越是淡淡的，
现在的大片大多数用力过猛，
是因为我老了吗？
越来越喜欢优秀而不自傲的人、喜欢平凡的伟大！
杀死一只知更鸟
——它没做错什么，不骚扰民居，真的对我们好，用心为我们我们歌唱
“当我们身处黑暗之中，我们将自己置身于赤裸裸的状态，等待电影的冲击，是对电影的无上的信任，接受它所带来的任何思想。”Drew Mcweeny和Scott Swan在恐怖大师之香烟烙印中如是说。如果说剥夺一个人的记忆则剥夺了他的价值观，那么这种记忆的重塑更是一种信念的“强暴”。于是乎，我们有机会将自己藏身与三个孩子的头脑中，重新感知这个世界，在我们还不知道黑和白，人和人之间的距离的时候。
黑•白
“假设，最坏的假设是，所有的黑人都撒谎，所有的黑人都是不道德的，所有的黑人都是不可信任的，连女人也是。那这个社会将会彻底失去平等。”——阿卡斯
肤色的隔阂在成人眼里不过是罪犯的特征。承认和被承认，这个挥之不去的话题在互相接纳上被视做不可或缺的阴阳两面——仅有承认，那么后果则是另一个版本的“黔驴技穷”；仅有被承认，换之来的则可能是高于一切的蔑视。根源于对异族的好奇和恐惧，衍生至今，不过幻化成批上面纱的歧视。在还未了解之前便已经有了定论
与剧情关系不大，自己想到的，且不能自控，就写下来。
我一直在思考一个纯正的知识分子应该如何和这个社会相处？是在社会的暗流涌动中随波逐流还是斗争到底以致生活只能趋于一角？居中的父亲芬奇就很好的诠释了社会暗流涌动下的一个正直的知识分子的一种生活方式。
生活远没有小孩子想的那么简单，直接。也不是年轻人向往的自由，梦想。一个优秀的知识分子所能做到的就是像孩子一样，对未来不要绝望，又不能过分沉溺青年时的梦想，即：感性的思考，理性的生活。所以在剧中以小姑娘的视角，父亲是一个可以解释任何人，任何事的好父亲。
不招摇。一个到处招摇自己仅有的一点优势的人，根本谈不上是知识分子。当下，是一个选秀，卖弄的时代，连孩子都不能幸免的被逼着掌握一门所谓的特长，一些招摇自己无知，显陋自己丑态的节目，人风生水起，这个社会病了，但，病重的社会中依然有一批人，冷静的思考，特立独行，当危险出现时，当砖家束手无策时，文弱的知识分子会像剧中的芬奇一样，端起枪，在超出警X察能力的范围外终结一场危险。
讲原则
《杀死一只知更鸟》观后随笔
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-21564.html
