张国荣说他最喜欢的导演是李翰祥,果然是有道理的。《倾国倾城》的确是一部值得如此赞誉的电影。应该说对于刚刚去过故宫不久的人来说,电影里的场景不能算逼真,但是作为一部艺术电影来说,它所营造的气氛、构建出的气派,已经足以描绘一个庞大、一向追求繁复精致的细节的帝国皇城的生活场景。从天微亮时群臣在城门外等候早朝,到西太后的起床更衣用早餐,再到光绪步入不知道什么宫的正殿(看门外的台阶和开阔的场院,应该是太和殿)、群臣觐见,一系列的细节都非常完美,给人一种真实的厚重感。当然这里的所谓“真实”,并不能过于推敲。
对于西太后的形象,我当然不觉得李翰祥有任何美化,甚至我都并不认为他对西太后的描写与我原来印象中的慈禧有任何不同。(不过应该承认,我想象中的慈禧,应该长得更霸气一些,卢燕的面相给我的感觉还是稍微柔和了点儿。)当然可能本来我对清末历史的了解也有限吧。回想起来,只觉得祝寿那场戏里,她听李鸿章说日本人已经打到天津之后的反应特别动人,那种震撼、瞬间由焦急变为无望的颓丧表情,做得十分生动
我一直想写一篇有关电影及电视剧中扮演慈禧太后的女演员之风格总结帖。
最近看了《苍穹之昴》,觉得田中裕子绝对是我心中的慈禧NO.1了——那么至于之前俺认定的最佳慈禧,果然还是这部拍于1975年的《倾城倾国》中之卢燕版慈禧。
1975,大陆闹文革正闹的厉害,估计谁提拍清宫戏迟早都得落得《清宫秘史》的下场。倒是香港的《倾城倾国》清味儿十足,占尽了金马奖的便宜和风头。
想到这点,多少有些嘘唏,为啥咱们在搞运动,人家却能拍出这么好的电影来?据说演慈禧的卢燕是李桂芬的女儿、梅兰芳夫人的干女儿……这样的人本身就都是故事,留在当时的大陆,绝对是得浪费了。
慈禧太后其实是个从来都被脸谱化很厉害的角色,演好她不容易,也容易不了。
《清宫秘史》的唐若青版慈禧,只能让我想到同儿媳妇耍狠人心换不了狗心的邻家婆婆。
刘晓庆似乎在四五部电影里都慈禧过,可她辣味儿太过,没什么女人味,让人实在摸不透咸丰咋就宠爱过这个人……
《两宫太后》的方舒版慈禧有女人味了倒是,然而爷们儿气不足。说实话,那片儿我是当作恐怖片看的。
李翰祥清宫戏的首响。现在人刻板印象认为港片商业化娱乐至死,别忘了早年的香港电影圈都是一群上海北京过去的文化精英在主导。绝对良心大制作正剧,否则怎么能打动海里的领导,延禧宫略里被盛赞的一耳三钳在本片也能见到。就是剪辑的太多,有些地方有点跳跃,不知道什么时候能看到最完整的加长版。
经历过民国北平的人拍清末,时间空间距离最近,没有臆想编造感,人物形象、说话、做派都非常生动,感觉真实的历史年代就该是那样的,比如慈禧的口音和德龄的纪录片就完全一样
看得李翰祥大导演的第一部片子,片中场景太考究了,这景搭得足以假乱真,太佩服道具布景的师傅了!尤其是慈禧颐和园庆寿,长廊、佛香阁张灯结彩奢华,如梦似幻!真真儿地比真的颐和园还要美好、壮丽、奢华。
细节也精致!
开篇事无巨细展现慈禧梳头,不仅能体现剧组的严谨,同时能表现慈禧的自恋等。
当然也感受到经费在燃烧!!!
演员演技全程在线,卢燕演技炸裂,把慈禧的权力欲望、心机、伪善,刻画得入木三分,同时又有人的感觉,找到了慈禧作为政治统治者和普通人的平衡点;当然红薇的配音也功不可没简直就是画龙点睛,一口京片子,声音都带着表情。
已经感受到导演给姜大卫疯狂加戏了,这也是没办法,姜大卫演戏太洒脱、灵气十足。姜大卫前半段太可爱了,后半段忧国忧民啊!更衬当时历史的残酷。
结尾居然是姜大卫寇连材慷慨陈词之后,被押法场,孤身慷慨赴义。
狄龙把光绪的雄心壮志、踌躇满志和对慈禧的不得不唯命是从,刻画得细致入微。
不得不说狄姜啊!这也太有化学反应了吧?!
我高中的时候,有二个老师对我影响至深。
有一位语文老师说起雷雨,他问我们,周朴园是坏人吗?我们说是,他问我们,周朴园虚伪吗?我们说是。他说,他或者坏,或者虚伪,但是,他心里一定是喜欢过侍萍的,这位老师的话,在我心里打开了一扇窗一样,在我们整个中学的生活中,没有一个成年人和我们提起爱情,我们学过生理卫生,我们偷偷看了不少的琼瑶小说,武侠小说,但是没有一个人向我们提出一个问题,一个无耻的人,也许也有过爱情。于是我后来确实试着去想象过周朴园的爱情,也许他真的喜欢过侍萍,不然不会把她的画像放在家里,不会这样对待那个非婚生子,不会和她有两个孩子,不会恋恋不忘。
我们有一位历史老师,在某一天上课的时候,突然也问我们,你们说慈禧是什么样的人?
我们都以为她是坏人,是卖国的,软弱无能的,欺软怕硬的。
我们老师说,中国在那个时候挣扎过没有?挣扎过的,清政府有一段时间承认了义和团的地位,但是随着义和团地位的攀升,利用义和团将外侵者赶了出去的想法也就变成了打压义和园,统治阶级这个时候的矛盾思想
前些天看梁启超的《戊戌政变记》,从右到左从上到下的阅读搞得我头晕脑胀,只有一个标点就是句号,还打得不清不楚,断句都成问题。
书里说,宫里的太监寇连才这么形容当朝的皇帝:中国四百兆人中,境遇最苦者莫如我皇上。
忽然间鼻子就酸了。
这次看《倾国倾城》,光绪挨慈禧耳光的时候,我都快哭了。我不知道,我是不想看到光绪这么屈辱,还是不想看到狄龙这么不大侠的样子。
小时候看央视大戏,《雍正王朝》、《康熙帝国》,我想皇帝就该是这个样子,为往圣继绝学,为万世开太平。
对很多人的少年时代来说,历史视乎就是历史书。书上怎么说光绪帝的,我完全不记得了。他不是亡国之君,他甚至不如正好踩在时间断点上的溥仪,恰好成为清帝国的终点。终点再卑微,始终是明明白白的作为标尺立在那里。那么光绪是什么,他的存在有什么意义,他窝囊,他痛苦,他整日担惊受怕,他还不如一个平头老百姓,他甚至需要一个太监来同情。
他或许就是这么一个人。
我记得丁肇中在接受记者采访的时候说:中国历史我常常考满分。
记者问他:为什么没有选择历史?
倾国倾城:温和背后的力量
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-22047.html