只看了四集本不应写评论，免得显得片面，但这新一季的味道总让我感到奇怪。
看到短评区里有人说这季明显不如上一季，原因诸如嘉宾不好云云，道理是有的，但我想可能还有些别的什么，隐隐让我感到奇怪。分集来讲。
第一集讲出身，这也算是挺刺激的话题，请柯蓝来估计是想蹭一下人民的名义的热度，但真聊的时候可一点都不刺激。四个人都僵着说话，文涛上来，就先要亮出身，划成分，这样圆桌的意义就没了。划完成分怎么也要批斗一下吧，柯蓝出身最高就先开一枪，但涛哥早就不是他口中给自己定的那阶层了，柯蓝出身是好，但也不是那种舆论场中常出现的邪恶形象，蒋方舟虽被划到低出身的，但按她自己的话说好歹也做了十多年名人了，马爷或许是见过真批斗的人，这小场面划划水也就过去了。总之四个人各种错位，看的有些尴尬。到最后从个人稍微发散到大历史，在近代史的浑水里多少可以把些问题事实而非的回答了，挺好，但文涛一次次的掏出自己的童年阴影，也不知道是想把节目往批斗路线上再走走，还是单纯发泄下感情。
第二集猪队友
圆桌派第二季收官大半个月了，日子仍在继续，唯独好像少了一点点仪式感。
一周两集的谈话类节目，有一种打卡的惯性。看完周三的节目，这星期就过了一半了。看完周五的节目，啊，这一周又快过完了。尤其是在日复一日等待归期的日子里，很需要一点仪式感，来标记时间。
脱口秀的类型非常多，有一个人撑全场的，譬如从说书演绎而来的一千零一夜、晓说；资讯播报类型的倾倾百老汇、壹周立波秀；演讲类型的TED、一席；还有不知道如何归类的例如吐槽大会等等。
两个人配合的，要么是一逗一捧的相声类型，要么是一问一答的访谈类型。
人数再往上走，形式就更多了，聊天式的锵锵三人行、四人圆桌派，辩论式的奇葩说，问卷调查式的大学生了没，段子比拼式的脑大洞开等等五花八门。
相较于其他形式，聊天式的脱口秀显得最四平八稳没有花头。几个人共坐一堂，既没有综艺感吸人眼球，言论上又常有分歧，以至于知乎上有人评论说，谈话类节目的最终结果一定是各说各有理，最后谁也说服不了谁。
这位朋友说的谈话类节目
蒋方舟：“老年人能做很多事但也不觉得累，因为他们有大块的时间。年轻人做的很多看似消遣的事情，其实特别耗费能量，比如打游戏。”
梁文道：“农民不存在生活与工作的分离，从一开始他们的生活就是工作，工作就是生活。”
“社会分工越来越细，做的工作相当于螺丝钉，没有成就感。”
蒋方舟：“国外的餐厅服务员很少，所以聚精会神在工作上。中国人服务员好，工作的时候打闹、谈恋爱，结果工作没工作好，恋爱也没谈好。人在聚精会神的时候有纪律感，中国人其实不太将纪律。只是有规矩
S02E01出身：家世决定你多少
讨好型人格，不管做什么都想要讨别人高兴，和童年时候的自卑心理有关。
坐一个角落里，不喜欢表露自己的个性。
有一种人，有人物感，中心感，什么感情都不惧表露出来，就是要到公众面前去撒娇。还有一种人就不是这样，他们觉得谁不有点喜怒哀乐，自己哪里有资格把自己的感情表露出来，占用别人的时间。
窦文涛：我的父母都是来自于农村，祖坟哪天给人刨掉了也不知道，他们骨子里有一种循规蹈矩，举重若轻
1.你对生命最低要求能放到多低。
修生养性和备考是两件事。日常最重要的是修身养性，从书中获得乐趣。备考只从前几周开始即可。
摘：棋不为生，生不可太盛。
下棋是一种精神追求，不能用来谋生，而前提是对生活的要求不能奢侈，不能太高。你要开汽车，用名牌，住大房子，你就必然会用你的精神追求来谋求生活的好处。
——————————
执行感想评论：我需要精神追求，写小说，但我的一个原则是，绝不为谋生来写小说。写小说只为抒发自己的情感。
平日要从学习英语中获得乐趣
什么鬼？？文化科普节目吗？ 节目尾顺带文化常识科普？？多功能？？ 主持人不是绿叶引嘉宾的吗？？窦文涛的个人秀？？抢话？？有点文化自恃清高啊 依然以自我为中心有什么差？？即使是这样的文化人 也是精致的利己主义者啊 节目传递的强烈的价值观 完全无法理解 以上 加 真是禽兽往往有文化 二十一世纪居然在节目里开性别玩笑？？！！
《圆桌派 第二季》24岁+的我们，应该听听这几位老男人吹牛皮
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-22488.html
