看不下去，刘备那个选的人一看就不想看，一副衰样。 董卓气势也不够。房子都带木地板，还真赶潮流，一个字就假
我感觉这部新三国只能说是抓住了大众的口味而已，因为这部战争场面确实不错。感情戏也蛮好，里面的一些演员的演技也很让人肯定，比如于和伟的刘备，确实演出了我心中7分刘备的样子。不过对于我这样的三国迷来说感觉这部新三国对细节的把握实在是太差了。虽然电视的节奏很明快，不过一些细节就。。。比如曹操那边，曹操前期5大谋士贾诩、荀彧、荀攸、郭家、程昱既然只出现了3位？最让我纷纷不平的是郭嘉（郭嘉是我最喜欢的一个谋士）这可是曹操前期影响最大的谋士啊。既然只出现了几次就没了？连死都没有交代？新三国说是更偏向史实，可是当我看到荀彧在官渡战前讲述曹操十胜袁绍十败的时候我笑翻了，这个是郭嘉说的好不好。。我现在只看到30多集。不知道曹操赤壁兵败后有没有哭奉孝这个经典场景。还有曹操的一些名将，比如典韦，连出场机会都没有。只是被一笔带过。电视中演的曹操确实如史实中那么牛。不过可没牛到什么事都自己搞定。《三国志》里可是说有些事情曹操是犹豫不决的。都是郭嘉帮他下决断的哦。。总是这部只能说是满足了那些不了解三国历史的人的口味
曹操杀陈宫那一段，手下说丞相哭了，曹操流着眼泪面瘫骂到，我怎么会哭，看的我尴尬的要死，曹操一个充满智慧的人好像是个没有喜怒哀乐完全表情的“一个勺子”
诸葛亮骂死王朗那一段，那恶心的好几天吃不下饭，全程对话没有原著，自己改编，那个话就像两个泼妇吵架，好像不懂古文，还咬文嚼字的改编了一大堆，最最恶心的是诸葛亮最后说，杀你污我刀尔，这都算不上泼妇吵架，顶多是个幼儿园小朋友骂架，还有这句话到底算古文还是现代汉语，浑身鸡皮疙瘩。
还有司马懿，一个枭雄，硬生生成了一个撒娇打滚的太监
历史观也分辩证，唯物，唯心。我不知道从属于哪一种。如果是喜欢看明朝那些事儿的朋友，本人从不苟同。向来，我只是黄仁宇的粉丝。这一次，却要为高希希的穿越而喝彩。很多人拿易中天的讲稿对着高希希的电视剧说他们很像。我说呀，他就是在画皮，画的哪路门派的又有神马重要的？重要的是，他画出来了，在后现代的语境下，他让那些伪客观早早的滚蛋。
诸葛亮不是神仙，有人说像琼瑶戏里的娘们。“淡泊以明志，宁静而致远”的心态哪里去了?被猜忌时叹气，被逼迫时哭泣，绝路时候啼血。各位 ，历史是血肉筑建的长城啊。哪有什么那么多神仙那么多天道那么多必然，那么多天时地利人都合。不是每个人都可以隐忍，不是每个人都从一而终，不是每个称兄道弟的就一定是兄弟，不是每个卧龙就真的是龙。
从前看过一本《西方另类文明史》。拿破仑痛失滑铁卢是因为痔疮犯了，骑在马上坐不稳，才让威灵顿在历史上被留了名。
以上这句话是不是很多历史学家觉得像在放屁？比明朝那些事儿还不靠谱。完了他们会BLABLA三寸不烂的说一堆各种经济文化政治
人类文明之流的大趋势大环境
看完78集，刘皇叔兵败猇亭，真是各种悲由心生。可能是深受三国演义和电视剧的影响，对蜀汉刘备一直抱有好感，毕竟自古以来，刘关张桃园结义的情义一直传为美谈。
前端时间看了一篇分析关羽兵败襄阳的文章，很长，不过主旨就是关羽兵败的主要原因在于刘备在成都按兵不动，接东吴孙权之手除掉对自己帝位有影响的关羽，文章从史诗到心理学，分析的头头是道，乍一看确实是那么回事，三观差点遭到颠覆，如果把这篇文章独立的、放在现代人的角度来看，确实如此。但是将其放在一段历史中，就不那么站得住脚了。
首先，从关羽战败来说，很多人都说刘备按兵不动，坐视关羽兵败，但是看看中国地图就知道，从成都到今天的湖北河南交界处，就在十年前，大家坐火车也不是直来直去，先要从成都向北到今天的陕西宝鸡，古时候的陈仓，向东到郑州，再向南才能到，这得一天多吧，可是那会汉中以西，以东都在曹魏手中，且驻有重兵，诸葛亮五出祁山，姜维十伐中原尚且打不出去(注意了，诸葛亮就在陈仓以东的五丈元熬死的)，更何况当时的刘备救援关羽
刘备老师演得好，吕布小儿步惊云演技也好，起码用心了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。？？。。。。。。。。。。。。，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
看完想再看！新三国透支了我的期望
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-23182.html
