当看到《勇士》时，还是会被题材扫兴，毕竟中国战争片已经被某些原因“玩”坏，因此是带着一种抗拒的心里去看的，在刚开始时的确如预料的那般，在竹林里“飞行”，枪法精准，指挥官手段精明，一切都是那么完美。
但到后，某些东西开始吸引我，是一种情怀，是一种难以言表的感情。本文就电影而言，不会去讨论关于历史与政治方面，，毕竟电影是一种艺术表现手法而不是史书，《勇士》表现的是一种精神，凝聚，团结，坚持，希望，所有的词汇凝聚在身后的小板上。
但就电影而言，本片有很大的缺陷性。虽然强过以往的抗战神剧很多，但还是无法抹除对于红军的单方面赞颂。在我的见解里，只有将战争的残酷表现的淋漓尽致才能表达出战争的艰苦，革命的不易，而影片对于红军战士的牺牲表现不深，甚少。甚至没有表述牺牲人数的多少来突出战争的艰辛；电影核心不明确，就电影方面，电影核心是非常重要的，它表现电影人要表达的意图，但很遗憾，本片的核心不明确，并且情怀严重的阻挡了核心的表达，使得情怀的表达也不突出。
再说电影的效果
主旋律电影，刚强坚定，“我们唯一的目标，跑完两百四，拿下泸定桥。” 唯一的遗憾，内战。电影有一个难得的地方就是，虽然依旧赞扬红军吃苦耐劳的精神，但是没有国军欺压百姓的镜头（有少量侧面暗示）。另外，国军也没有那么不屑一击贪生怕死，卢沟桥上，机枪手也是前赴后继。就电影而言，红军赢了真是奇迹。赢在信念，一个以为自己有退路，一个脑子里就两个字：前进。战斗命令确定，一个借口都没有，看这种电影有一个好处，会意识到自己生活中遇到的事根本就不是个事。一个人包场。
在豆瓣众里，对所谓革命历史题材的评分没有公正性可言。
见到红旗红星就想吐，想呕，想痉挛，想吃酸的。此类属身体症状，未可强求。
我个人评价三星半，但我儿子非常喜欢，非要打四星，好，听他的。
把革命历史题材拍成川西风景纪录片，川西美轮美奂的风光是本片一大亮点。
团长黄开湘和政委杨成武的角色，话不多，一言一动，朴实有力，情感充沛而内敛。
影片其实没有为了时髦耍酷，把大渡河的红军勇士弄成“一团行走的荷尔蒙”。而是想接近红军勇士们的内心世界。
竹林里的大熊猫，战友背上的识字板。都是这种接近心灵的努力。
一个情节，刚参加红军小女孩没有经验，打着红旗行军。黄开湘团长批评了她，说这样不利于隐蔽，w会暴露目标。
黄团长说，红旗，要藏在心里。
在真实的历史上，黄开湘牺牲了。在走完长征后不到一个月的时间里，死于伤寒。
两分给题材和历史，一分给造型和场景，一分仍然帅我一脸鼻血的聂远，扣一分因为战争的场景可不可以不要总是慢镜头刻画情感力求顾及每个人物啊，知不知道这叫因小失大啊？
老徐失足挂铁索上了，然后下一个镜头就是团长那悲痛惨烈肌肉抽搐的面部特写并声嘶力竭地喊着老徐的名字，再下一个镜头就是政委同样地面部抽搐着喊着老徐的名字，再再下一个是老徐妹妹喊着老徐的名字$#
不明白豆瓣评分为什么这么低，虽然有的故事情节经不起推敲，但是这在此类主题的电影中算是优秀的，至少我看哭了，比美国大片好看多了，说抗战神剧，那美国大片就不是虚假的啊。
缺乏人生理想的喷子不会懂当时人们的精神和信念。
有人质疑故事的真实性，但我觉得无论真实的历史是什么样的，用当时的历史形式和常理分析也知道，战争肯定是相当艰难的，能够成功实属不易。
习惯性的批判国产红色剧和从众的迎合非主流，这不是能耐，有自己的思考和判断之后得出客观的评价才是一个有个性和思想的人应该拥有的。
《勇士》讲述的是红军长征中强渡大渡河这一段故事，以飞夺泸定桥作为收尾。影片取名《勇士》，那么，何为勇士?勇士也会愤怒，会悲伤，会绝望，但他的与众不同在于能保持理性，分析情况，用有限的条件，创造无限的可能。战友牺牲?抹一抹眼泪接着前进。桥板被拆?用铁锅做的盾牌开辟出路来。一句”前进“的背后当然有恐惧，只是勇者知道害怕不会带来任何好处，敌人就在身后，前进才能迎来希望，这份坚韧正是勇者的美学。胜利之后的从容淡定，总是令人向往，让人以为这就是勇士该有的模样
勇士：奔跑电影需要主角
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-25791.html
