呼唤武侠电影回归朴实风格
塞林格格
靠孙红雷几句哗众取宠的“三句半”就幽默了吗？靠黎明提议七剑一起去看落日就悲壮豪迈了吗？靠杨采妮突然对黎明表露爱意就浪漫了吗？靠甄子丹和金素研轰轰烈烈的高丽版的性就有爱情了吗？靠孙红雷望着星空说出残暴者对童年的缅怀就深刻了吗？六剑舍下村民去救一剑体现了武侠精神吗？内奸的设置就使情节曲折了吗……《七剑》让我费解，让我没有酣畅淋漓的感觉，全不似早些年徐克的《笑傲江湖》和黄飞鸿系列，我不是一个盲目守旧的人，虽则探索和超越自身对于一个导演而言十分重要，然而我还是喜欢以前的徐克，我感到，自《蜀山》以后，徐克远离了我们。
为什么现如今所有的武侠片都暴发户似地着力追求那种富丽和雍容呢？他们忽略了情节、故事、对白、人物性格、武术技击、武侠精神等等等等，变成了一个有着华丽服饰、前卫造型、靓男美女、超强阵容的T型台、一个不断做秀和炒作的场所，把更多的精力花在了形式上，而忽视了内在的东西，就像这个时代一样舍本逐末
借了套＜七劍＞看，在經受了＜英雄＞、＜十面埋伏＞的折磨后，在飽受徐克＜蜀山＞的惊唬后，喜出望外地發現：＜七劍＞令人耳目一新。有＜新龍門客棧＞那種風塵仆仆的武俠味道。基本上除了故事情節和人物，什么都好。
＜七劍＞講的是一位隠居在天山的“干將莫邪”傳人，铸了七把劍，七把造型奇特美觀的劍，給七個人帶下山去試劍的故事。所以，作為主角的七把劍铸得精美絕倫。
三個女人，隨便哪一個，都比＜十面埋伏＞里難看得可以的章之怡漂亮。而且幾個男人各有各愛，比較合理，不似＜十面埋伏＞里明明一個歪瓜裂枣，男人們好像從沒見過女人一樣。不滿意的地方當然有，比如最漂亮的綠珠竟然made in Hanguo，有損我上國人民的自尊心。編得也不符合科學精神，眾所周知：在沒有整容術相助的情況下，我國姑娘平均漂亮水平普遍高於韓國姑娘地。而且，天山又不是長白山，離鴨綠江遠著呢，不知道搞什么搞？以后要想謳歌中美友好，不知道會不會找個說英文的洋妞來，對著大海哭叫“美利堅美利堅”地？
風火連城本身無論造型還是武功都不突出
從倩女幽魂開始注意徐克的，他的片子除了注重商業性外，還勇於嘗試新的東西，不論是題材或是拍攝技巧，也多次引領了港片的題材潮，比如倩女幽魂引領的香港鬼片潮、笑傲江湖引領的另一波香港武俠潮。
總之我覺得至少碰上他導的電影都不會太難看，只是七劍繼蜀山之後個人覺得有點視覺疲乏了，武打特效一樣很精彩，但是少了點當初看蜀山時的驚喜，所以少給了一顆星，對於喜歡武打動作片的朋友而言，這部片還是相當值得推荐的。
l 为了给整个故事作铺垫，开始部分演绎的太血腥，很多镜头被我人为放过了，不敢看；
l 徐克就是徐克，能让七个人都成为主角且脉络清晰不容易，武侠片在国际上也就指望靠他出头了；
l 看完《七剑》，觉得《**埋伏》简直是垃圾；
l 尽管影片有瑕疵，有逻辑关系上的欠缺，但我个人认为可以忽略不计，如果没有先入为主的概念，个人认为和《新龙门客栈》有一比。当然啦，我和大多数人一样，已经先入为主了。
l 据说后面还有六部《七剑》，只是担心导演如何能一如既往的保持徐克风格。
以上仅为个人意见，不属影评，如果说还有价值，那么目的就是为了给未看过的人提供一个创造《七剑》票房的理由。
网上的七剑骂声一片，不明白，在我看来精彩的地方为何会成为他们谩骂的理由？
说选景失败，可是真正的天山就是这个样子，灰的山，白的雪，黄色的戈壁滩，少了矫情做作，人物更突出。
说念白太电视剧化，可是要怎么念白才算是电影化？虽然杨采妮甄子丹的港台腔逊色不少，不过这显得真实，有谁规定大侠应该怎么说话？说人物造型过于怪异，客观的说不过是涂了点油彩，并没有什么太过夸张的地方。
关于侠：
徐克的侠总是颠覆着我们传统的思维，从金香玉，东方不败，令狐冲，黄飞鸿到现在的七剑，他总能带给我们一些惊喜。在一片温香软玉，浮躁华丽的现代武侠电影中，显得如此与众不同，他的侠气就这么闲云待定，可望而不可及。沧海一声笑过，江湖依旧，不过，又有谁在乎呢？
彻尾失败！英雄迟暮——徐克《七剑》
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-25952.html
