豆瓣的剧情简介，怎么看都有点太温情了。
猫汤是个非常意识流的故事，主题却不单一。你能在这里看到很多作者想要表达的东西。
本片在开头，就通过一个在街上大便的人暗示了人与猫身份的互换：人的行为是猫的行为，猫即是人。猫姐弟寻找灵魂之旅，即是人的叫做人生的旅程。
整体来看，《猫汤》全片都是“现实”与“虚幻”的交织。从猫姐弟来说，猫姐姐濒死回生是现实，猫姐弟踏上寻找能够治愈灵魂的四瓣花的旅程更是“现实”；而从我们看来，猫姐弟一路的奇遇是虚幻，猫姐弟的旅程所知所遇更是“虚幻”。
这部短片《猫汤》，黑暗系、讽刺作品，但恐怖得可爱，时长33分钟，算是写给成年人看的残酷童话。
相信谁看完都是处于似懂非懂的状态，《猫汤》真的特别烧脑，所以怕误导，我自己都看了很多解说，毕竟这作品寓意很深。
是讽刺社会，还是讽刺战争，还是讽刺人类的贪婪...都有吧。
这部短片告诉你，在人类看来是正常的行为中，都存在着暴力性，而我们平时的生活，其实是有意或无意地忽视了行为本身的罪恶，让自己活得心安理得，或许，这就是人。
刚开始看这部短片，诧异的画面，没台词，一帧一帧的播放着
作者想说明什么 想说明万物都有一个主宰者统治着 一切阶级化 因该按照统治者当初设计好的思路来活着否则就是违背上帝的意旨
再充斥着自私和卑鄙的活着之后 一切的努力都徒劳无功 道德准则是应于坚守 但最起码的本能也都受制于不能忍于微小错误和学习改进的机会 一切归罪于暴力成长和本能驱使 所以才收回了所有的一切 一切的努力 也只不过是一顿午饭而已 既然如此何必当初呢 就是因为和上帝造人之前的想法 大不相同？所以才感到后悔吗 那还有必要创世界吗 创本能吗 这辩证了什么 这一切既然归罪于原罪 那初衷创物者的责任又在哪里？
故事起源于拯救，却由血腥暴力与残忍贯穿，仿佛在告诉观众善与恶如影随形。观之鞭挞剪碎的狠辣，心头一震，不禁喃喃说出了声，“怎么那么坏呢”。然而猫咪对姐姐的呵护与爱从不曾妥协忘记，若非要喝猫汤，城堡的主人想必不会殷勤招待，若非为了保命，小猫咪亦不至残忍如此耶？残忍与否，或许只是手段，一切都是围绕目的。
那么评判的标准是否该因为目的而偏颇呢？目的若是好的，所以不必过严要求手段？因为做事情的人总体是好的（可是在你的阵营和眼睛里是好的，未必在别人的眼睛里都是好的，值得理解和原谅的，此为另一说，姑且不论），所以可以不必关于严责细节？
失去，虽是过程，却只消于顷刻；失去，虽是结果，封印终是永存；反观得到，似乎是相反，未免好笑。
这里面的内容非常大胆，诸多细节似乎都有一些隐喻，比如打铁的机械人，在茫然有一个陌生猫咪亲近时，居然要把心掏给TA看，是不是所有人都会在机械之外偶而在某一个瞬间邂逅另一个素未谋面的人给予一种豁出去了的信任呢？还有，植物是不是也有血肉的？我们的地球是不是也像植物一样
當弟弟看著對他來說勉為其難才能夠得著一浴缸的水
於是忍不住拿了車放下去玩
然後一不小心沉入水中
有沒有再出來，短片留了個懸念
然後鏡頭轉到弟弟看見了姊姊的靈魂被帶走
他趕緊上前叫住姊姊
拉著姊姊靈魂的人似乎念著不知名的咒語
原本想回家的姊姊就被咒語抓住了
弟弟見狀於是開始跟拉著姊姊靈魂的人進行爭奪
沒曾想只能奪回了一半
姊姊分裂了
另一半仍在那人手上
弟弟抱著一半姊姊的靈魂，那人跟弟弟說唯有紅色的花才能讓姊姊恢復正常
但是為什麼不直接歸還那另一半呢？
於是弟弟跑回家
旅人留下很多脚印和一具尸体
对于沙漠来说 这还不算陪伴
【我在水里看见她死去，灵魂裂成落叶的样子】
姐姐被死神带走的时候猫猫在浴缸里溺水 身体弯曲成一个异常柔软的角度
好像在很多电影里 四瓣叶子的花都被当作幸福的象征 而这一次 死神说 用它来换你姐姐剩下的半个灵魂
只有半个灵魂的姐姐醒来以后不再说话 不会笑不会哭 眼神涣散凝向未知的远方
很多时候你放在我手心的只是半颗心 我却当作全部来珍藏
猫猫牵着姐姐走路的时候姐姐目光很空洞 不看两旁 不问方向
马戏团的表演夸张 慢慢变得恐怖 他们似乎觉得展示痛苦是一种绝美的表演 所以他们勒紧绳索不停手 直到大鸟整个的破裂开来
然后水就漫上来 你看见整片汪洋的地球
这部电影在开始就布满超现实主义的氛围 所以不必惊讶 别去思考事情发生的可能性大小——大小为零 但是只要它愿意发生 它就发生
世界汪洋 汪洋上有船 船行驶到沙漠边缘就上岸
顺理成章 无需多想
我站在这里的可能性又有多少
很多年后你依然能看见我站在这里的可能性又有多少
意外惊喜！《猫汤》的精神分析解读
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-26555.html
