我去看了《赤壁（上）》，自从我决心混影视界之后，我决定不再说华人导演的坏话，因为保不齐哪天就碰上了，很尴尬的。假如有一天我决心混海外市场，我保证不再说任何导演的坏话。所以，《赤壁（上）》还是值得看的，如果你是金城武、梁朝伟的粉丝的话，什么？你还粉林志玲、赵薇，恭喜你，你中奖了。既然保证不说坏话，那就说点闲话、题外话以及技术层面上的建设性探讨。
一、很多人都说编剧太弱，我要替俺们编剧说句话，在国内搞电影，主事儿的是导演，如果片子拍好了，那说明编剧的本子不会差，假如片子很烂，那也并不说明本子一定很差，基本逻辑关系就是，坏电影，导演要担负95%的责任，好电影，编剧可以承担60%——80%的夸奖。
二、搞一部中国人耳熟能详的古装片最保险的是三种手法，1完全尊重老百姓的演义评书审美，2完全按照史实，找二十个专家保驾护航，谁敢多嘴就灭谁，3两边不靠，完全重新编一个，比如《大话西游》。最可怕的是把三件东西搅和在一起，还不能自圆其说。这不算说坏话吧。
三、《赤壁（上）》里最靐的一个人物是关二哥，1他不爱骑马
吴宇森无愧于香港导演的出身，非常明白《赤壁》是商业大片而不是历史大戏，总要有些搞笑的对白里活跃气氛。影院内部不时传来笑声，都是剧情带动的，还好不是那种《夜宴》葛优出场时的笑。
演员都发挥的不错，尤其是梁朝伟和金城武，不过我觉得角色应该互相换一下，总觉得有点怪怪的。
直接说：
胡军的赵子龙男人味十足，只是巧克力缺一点奶油，有点显老，谈不上英姿飒爽谈不上帅，只觉得是萧峰再世，建议换成金城武；
金城武的诸葛亮太过帅气，太过年轻，太过电力十足，不仅电倒了小乔和孙尚香，还捎带把周瑜和孙权也电到了，建议换成梁朝伟。不只是换了一个人放电而已，还多一份沉稳老练。不过总能让人想起《超时空要爱》里面的诸葛亮；
梁朝伟的周公瑾如上所述，演技自不必说，只是在风流潇洒之间还差着一点属于周郎的年轻冲动，毕竟年近半百的伟仔每部戏都裸，观众已经审美疲劳了。建议下集出现的佟大为吧；（个人不是很喜欢，有点牵强）
关羽挺酷，容貌的确诡异，囧得很，不过似乎换成胡军也可以吧；
尤勇的刘备也不太像
《赤壁》虽凭借屡试不爽的大片策略，即大投资下的大明星、大场面、大制作，而狂卷金银，然而，影片的漏洞也暴露无遗，这几个漏洞且具普遍性，值得在这里拎出来讨论。
其一是对白问题。
演员一开口就笑场，全场暴笑不下20次，那肯定是对白出了问题。《赤壁》一如《夜宴》，不知道该让古人怎么说话。写好古装戏的对白不是个简单的活，它通常涉及如下六个层面的问题：
1、书面语还是口头语，即文言还是白话？古人说话也是口语，与我们读到的书面文言文不同，这恐怕是绝大多数编剧们的共识。《史记·项羽本纪》记载项羽看到秦王巡视的威风，口出狂言曰“彼可取而代之”，此话肯定是太史公的书面加工，回到历史现场的话，项羽可能说的是“终有一天我会取代了这哥们”。何况，说白话的现代人文言水平都一般般，你满口之乎者也，我们也听不懂，因此在影视作品中，让古人说白话，这个大方向是对的。然而，不限于此，甚至，不尽如此。
2、古白话还是现代白话？古人当然应该说古白话，古人嘴里如果出现带有鲜明时代感的现代词汇，那一定让人感觉不伦不类
“赤壁(上)”令人感动！虽然上吐下泻，但是仍然不得不说
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-27186.html
