看电影时想到一本书，天才在左疯子在右。天才安迪在表演上总能带动观众的情绪，最后一次圣诞演出挺感动的；疯子安迪表演形式太标新立异、总是欺骗观众，最后得了癌症没有人相信又让我想到狼来了的故事。安迪应该是死了，识破了所谓奇迹其实是个骗局之后，葬礼上还不忘给大家带来欢乐。可他又好像没死，后面出来的托尼如果是其他人扮演的，为什么让Bob都看哭了？
月亮上的男人，是指舞台演员吗？在圆圆的聚光灯照射下，仿佛站在月亮上。
电影没有想象中这么多深刻的含义，就是讲一个喜剧演员如何不去“娱乐观众”而去“娱乐自己”，他喜欢搞一些practical jokes去玩弄观众的情绪，然后自己乐在其中。然而电影本身就是一个“玩笑”，到最后观众也觉得被导演玩了一把，还不知道哪部分是真的哪部分是假。
如果不理解practical jokes对美国人的含义，跟美国人个性迥异的、认真而又多愁善感的中国人很容易把这部电影误读。中国人做很多事情都是有目的的，而且只有重要的事情才会花精力去做。可以说，中国人完全没有西方人的那种玩笑细胞。一个在美国很常见的玩笑是，同事早晨回办公室发现巨大的办公桌被移到了办公室另一个角落，当然连电话线、电灯线也都接好。还有人会给每个同事编写一篇假的新闻，印在设计得像报纸一样的纸上，得意洋洋地在办公室里传阅。假新闻都是一些针对每个人的缺点来贬低对方的文章，比方说如果你长得比较矮，新闻就会说在某个国家找到世界上最矮的女孩，然后把你的名字写进去…… 之类。奇怪的是，在敏感的美国，这种情况不但不会有人生气，大家还觉得特别搞笑
看完《月亮上的男人》，我记住了两句台词。
"Who should you entertain? You or the audience?"“你该娱乐谁？娱乐你自己还是娱乐观众？”
"这也是行为学研究的巅峰。"
《月亮上的男人》太突破了。它打破了——或者保守点说，至少它尝试去打破银幕空间和影院空间之间的界限，把电影院中的观众也拖进——说得礼貌一点，是请进电影中来。他一开始就明确要取悦，不，欺骗，不，玩弄现实中的观众。银幕中的观众被安迪耍得团团转，而银幕外的观众也一样。现实中的观众看着银幕内的观众被戏弄，一点都笑不起来
月亮上的男人：但我曾经活过。
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-27583.html
