片头有一个镜头是在庙里，有一个着侵华日军军服的军官在拜佛…不知道有人注意到了吗？这是想表达什么？
单论影片质量还是不错，从人物刻画，场景，配乐都不错。
我就是想问问看过的人有没有注意到那个我在上面提到的镜头，欢迎各种讨论。
新手都要140字吗？
片头有一个镜头是在庙里，有一个着侵华日军军服的军官在拜佛…不知道有人注意到了吗？这是想表达什么？
片头有一个镜头是在庙里，有一个着侵华日军军服的军官在拜佛…不知道有人注意到了吗？这是想表达什么？
片头有一个镜头是在庙里
看了狠多评论，看似说了很多，实则离题万里。
这里不是天涯煮酒，我们要讨论的就不是历史本身，也不是要借机表达我力挺西军还是死忠东军。
我们应该把目光从遥远的虚空收回到影片本身，就事论事，评论这部电影。
我想说，这部电影的节奏简直就是一场灾难。
耐心看完片尾字幕，我发现，本片的导演同时兼任脚本。
实际看片时，明显能感觉到，导演对于自己的孩子真是舍不得删改，不顾一切的要加入尽可能多的东西。
这导致电影节奏的崩溃。尤其是在占全片多半的文戏方面。
演员念台词的速度在我看过的所有日本电影里还没见过比这更快的。
例如直江兼续，出场之后和石田高速飙一段贯口后退场，简直像春晚导演在台下举着计时板让他别耽误零点敲钟。
导演似乎还嫌节奏不快，还特意加入了一些快进镜头，让人更加焦躁。
想塞的东西太多，时间又有限，直接导致了大量角色的龙套化。
比如哥儿七个除了福岛正则基本上集体酱油，五奉行都在告诉快进，除去德川之外五大佬里只有前田还有点戏份。
整个东军，只有德川家康的戏比较有彩
这部日本电影是占用客厅大电视和家人一起看的，因为家人对日本历史一窍不通，看得糊里糊涂，所以，我充当了啰嗦的旁白边看边作口头注解，顺带而记。
“关原之战”是日本战国史上具规模的著名战役，也被誉为丰臣政权与德川家康之间“决定天下的战争”。《关原之战》电影剧本是根据司马辽太郎同名小说改编，与史实年份有差异，又因小说篇幅太长，我放弃了阅读，故此猜测女主角初芽（有村架纯）等戏份是情节渲染所虚构。有关确切史料可自行百度，本文初衷仅按影片列举相关资料，不延伸探究。
没看过原著，但是电影本来也是一种创作，所以并不在意忠不忠于原著。片中场景的营造特别成功，尤其是配乐，时而静谧时而诡谲。不得不说这次石田三成真的是帅的过头了，电影也是聚焦在三成身上拍摄的，尤其是最后与小早川的对话，又给了后者的反叛一个合理解释。霓虹人的拍这些历史片似乎特别喜欢按照自己的理解去塑造人物内心，给他们的行为作出新的诠释。最后女主大一大万大吉似乎是强行加戏吧，但是“一人为人人，人人助一人，则天下太平”不也是借他人之口将三成临死前的悲壮和遗憾塑造的更加淋漓尽致吗
关原之战中的西军东军都在全面开战前遭到了意想不到的挫折。对西军来说，自己在关东的主力上杉家由于被伊达政宗，最上义光联军牵制住而无法实现东西夹击的最初计划，同时另外一支主力立花宗茂也被投敌的大津城所牵制住。而更尴尬的还是在东军，德川家康的嫡系部队三万六千兵马竟然被真田家弹丸之地牵制住导致无法及时抵达战场（当然也有学说认为是故意拖慢速度的）。饶是如此，东军依然比较团结，以较小兵力的7万对抗同床异梦，大部分都在隔岸观火的10万西军。但战斗开始后
无论片方打出多少噱头，例如服化道的精美、战争场景的宏大、对民间演义的颠覆等等，都不能掩盖一个问题——作为电影最失败的一个问题——拍得烂。
第一：石田三成的“义”
战国时代的义不是像现在所谓的情义，更不是片中渲染的“反对战争”——三成殿虽然是“战下手”，但好歹在九州岛负责过十四万侵朝日军的后勤调度，还亲临前线督军，关原合战前夕领着西军打爆了德川在近畿的所有据点——这样一个男人大谈和平，未免过于违和。（论“平成废物”对“天正男儿”的想象）
石田三成的形象塑造也有问题
【关原之战】其实双方无疑都在进行一场豪赌
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-28154.html
