很有一些鞭辟入里的精彩发言，整体还挺有意思的，但我短期不想细看第二遍。
一位安德烈的拥趸组织观看了这场电影，定的关键词里有拉康，我就想从主人能指的角度切入，因为很明显在沃利遵守世界的诸多规则时安德烈在反思和试图超脱它。但我先说了一句安德烈有点傲慢，就被说了一脸没看懂、普通又自信、和主人能指没关系、安德烈最谦逊啦balabala，然后没有再给我发言的机会，嗯嗯。
咱安德烈一副老钱打扮，贵价餐厅是哥的食堂，人生充满奇遇，那本《小王子》就是他天选之子的佐证之一
其实读书比看电影更能练习思维。电影是有人演出来情节，说出来对白，讲出来演出来前因后果，让你被动的去接受一个或多个故事，毫不费力，可以一边吃吃喝喝一边躺着或坐着舒舒服服的看完;而读书就是主动的去看，把一段话看到脑子里去，来分析思考它是什么意思，以及它与前文有没有什么联系。
而看完这部电影我真的感觉想读了一本小薄书一样，而且是速读……虽然确实有很多处我完全没明白他们到底在聊什么，有些时候我都不知道我的灵魂飘去哪里了，就生生的看着字幕变化着，内容却没留下。但是有一些话真的引起了我的感触，像是这个人真的了解我一样说出了我的心声。有时候，不管是读书还是观影，它们的乐趣都在于，你会在不经意之间，听到或看到一种思绪，一种念头，一种观念，与你的生活中所感受到的相同;或者你正在生活中为其所困的东西，为其烦恼的事务，被书中人或电影人的言行突然点破了，意识到，原来应该是这样。
电影应该是始于读物，而读物与我之观念，真的是时代变化中最伟大，最善解人意，最温柔，最真诚的产物了。你记录下来的文字
叨叨逼了两个小时！！无数次的暂停，话唠式的哲学性比起侯麦来说，更能拉进和我的距离！
想好好写的这篇影评，发现无从下嘴，一下子明白了导演的功力！
我有当一个现实小人物的吃喝拉撒睡的烦恼，也有攀登珠穆朗玛的觉醒！不会过度让自己处于不舒服，但是也喜欢让自己刻意感受到寒冷，觉醒深刻的自我意识，而不被机器的得冰冷所覆盖！第一次去看病医生说过一句，人的一生就在于不断的处理自己与自己的关系，自己与别人的关系。我想这句话与安德烈的思想是重合的！我扮演过的众多角色，别人扮演的众多角色
路易·马勒导演的电影My Dinner with Andre由导演、演员出身的Andre与剧作家、演员出身的Wallace撰写剧本并出席演出。110分钟的电影即为两人晚餐的时间。IMDB上有人评论说，这要嘛是一部你看15分钟就要关掉的电影，要嘛你会看很多遍以防漏掉由于演员语速太快而错失信息。
从前期Andre的分享到中后段Wallace参与发表观点，电影以思辨、高端的对话探讨现代人的生存状况，在后期俩人的观点冲突中达到剧情高潮。
他们始终探讨的是人类的感知能力，觉得人类只是生物式活着，实际上心灵已经死去或在沉睡
两部电影都是在反思人类在现代社会中如何保持自我，但形式差别很大。
《安德烈》就是两个人在那唠嗑，没完没了，把开头和结尾稍微改动一下完全可以做成戏剧的形式。《搏击》则天马行空。
两部电影都谈到物质对人类精神的麻痹，都是来两个人对话。前者是一个生活比较潦倒的剧作家和一个成功地剧作家，后者是一个人的一个人格和另一个人格。前者提及电热毯，后者提及什么鹅绒沙发什么的。
本片是思辨的，《搏击》则是狂想的。
要说话痨电影的渊源，我可以不怀好意的把它推至古希腊戏剧中独有的歌队。舞台上歌队的吟唱原本承接着古希腊戏剧产生之前的诗歌，只是到了公元前五世纪，埃斯库罗斯把演员增加到两个人，戏剧冲突产生了，索福克勒斯再加了把劲，把演员增加到三个人，个性和矛盾彰显了，可怜的歌队却不得不从中心位置移到场外，沦为剧幕转换间的齐整歌声。歌唱着的“话痨”或正义凛然或伤痛欲绝，三位一体的唱出作者、人物、观众的心里话。
因拍出《拉孔布•吕西安》而不得不离开法国的路易•马勒，到了1981年，这位新浪潮的开山人物可能反思已久，也想要和这个世界谈谈，不过他不是拿出一本不上道的小说，而是拍了一部《与安德烈晚餐》，电影情节几乎没有，只是两位老友见面吃饭，电影对话多得惊人，除去片头片尾少量独白，你来我往的谈话贯穿始终。
电影由华莱士•肖恩扮演的沃利赴约开场。作为一名资深舞台剧演员，长得像个可爱小丑的华莱士•肖恩大概专长就是在电影中侃侃而谈，他也出现在伍迪艾伦的电影中，话痨特质不容置疑
《与安德烈晚餐》惊喜连连的喜剧片 与《搏击俱乐部》比较
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-31878.html
