观影时喜欢获得一些新知识、新想法，以下不解的地方，欢迎指出。
对政治不甚了了，只能从人性的角度出发观影。
前半段是美国电影中常出现的戏谑般的管弦乐。杉斯被迫出走，行进在上坡路上的镜头很美，两边是川流不息的车辆。有影响力的大人物家的豪华私人医院。
很高兴看到这个主题的电影，科技给人们的生活带来很大的改变，给人更多的兴趣选择，但是否也给人带来了异化呢？电影对此进行了探讨，一个终身与电影为伴，只会重复电视中的语言和行为，似乎只有低龄儿童智商的异化人，却轻易的受到了下至平民观众上至大腕与总统的尊捧，令人啼笑皆非。
这个人对人类的生存与死亡都没有正常的感知，无论是在老人过世，还是本的葬礼，他都表现了有悖常理的反应。
电视从发明开始就制造了大量的沙发土豆、电视节目沉溺者。虽然看电视者以鲜明的方式收到了大量的信息，但却欠缺了主动的思考。"I like to watch", 看到喜欢机械按动电视摇控的园丁先生，令人油然而生一种恐怖感。
请大家多主动选择少被动接收。电视节目的封闭运行，还是存在诸多弊端的。
最简单的，往往就是最明智的。
一个单纯的人眼中，万事万物都是简洁的。哪怕获得信息来源的途径是电视。
这部电影的结尾，是我所看过最牛的。
想起耶稣行于水上的传说，想到园丁先生也许会为了救枯树跌落湖中深处。
那将是一个世界的沦丧和损失。
又或者，一切顺利，他能当上总统。一个由大智若愚之人领导的政府（或世界），是否能带领人类享受终极幸福？
我觉得不能。
并非本性的悲观倾向，而是这许许多多的人类里，只有园丁先生是真正天然的、活在一个又一个瞬间的人——追随他的人会看到他的美，却永远不能明白他。
他是人类最初的原型。未吃善恶之树果实前的亚当。
思考从来就不是一种值得祝福的能力。我们的大脑皮层发展得太快太好，完全覆盖了脑干，于是烦恼产生了，欲望产生了……
园丁先生不可能失败，因为他根本没有失败的概念；他同样不可能不快乐，因为除了生存的必须，他没有任何要求。
PS.
关于片名，没有比Being There更好的了。因为到达一个地方的最佳方式是“本身就在那里”。就像贝多芬奋斗一生的位置，莫扎特生来就在了
Being There的影评 BY Roger Ebert
Roger Ebert是《芝加哥太阳时报》的影评人，自1967年起，直至他2013年离世。1975年曾获普利策杰出评论奖。这一篇《富贵逼人来》的影评写于1997年（Kasparov败给深蓝的那一年）
原文链接：
https://www.rogerebert.com/reviews/great-movie-being-there-1979
国际象棋大师Garry Kasparov败北于IBM的深蓝计算机的那一天，我在脑中回想起1979年的电影《富贵逼人来》。国际象棋冠军说，深蓝有他理解不了的地方，让他害怕。某些瞬间，就仿佛……它在思考着。诚然
【富贵逼人来】这是一部喜剧～
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-32670.html
