是，大臣我已经看完第二季啦，很感谢我家宝贝的推荐，确实不错，从吉姆迫切等待首相电话开始，就很吸引人，几次接通未果，本以为不会打电话，但由于支持首相人员不足的问题，还是给了吉姆 大臣 的职位，就任后在很大程度上吉姆就是个小白，不断的被汉弗莱骗，但这也让他不断的成长，不断的适应这个严峻的环境，他俩真的承包了整部剧的笑点，在第二季中有一段吉姆在牛津晚宴上喝醉当面吐槽汉弗莱真的很可爱。吉姆其实很容易被虚名收买，还说减少政府开支呢，整部剧都具有讽刺性，很大程度上吐槽欧盟关系
转换称呼职位，财政年改公历年
他们只恨知道真相而不是问题本身
很多事情应该做但不要做第一个
把荣誉与节约挂钩把他们的目的和我的目的挂钩
极权主义和保护首脑之间的抉择
禁查是独裁手段 民主国家选择不公布，对我们不利的我们不公布，或者降低它的公信力再公布
政党大于政府
从公众利益角度出发暗示存在泄密隐患指出该报告会给政府试压引发误解然后说最好等待长期具体报告自己写报告，推翻报告自己去质疑，贬低建议
今天聊聊英剧《是，大臣第2季》。
片名Yes Minister Season 2 (1981)，别名遵命，部长 / 部长大人(台) / 首相你想点(港) / 首相大人。
《是，大臣》第二季延续了第一季的风格。
行政事务部（DAA）大臣詹姆斯·乔治·哈克（James George Hacker），常务次长、行政事务部负责人汉弗莱·阿普尔比爵士（Sir Humphrey Appleby）和公派私人秘书、同属公务员的伯纳（Bernard）三人继续深挖民主政府里的趣事。
观众熟悉了第一季的人设后，可以无缝接入第二季。
第二季继续以一种戏谑的态度看待这些政客的工作状态
我在六年半之前写了第一季的分析，后来就一直没有再碰这个系列。没想到六年倏然一过，中间发生了 Brexit，现在又有疫情，可以说都极大地改变了我观看这部片子的视角。
Brexit 可不可以看作政客为了政治利益推脱责任而随意选择公投的结果呢？英国疫情初期「集体免疫」造成的混乱甚至首相感染急救，是不是能证明公务员长期以来的观点「政客自私，人民愚昧，唯有公务员是大英的基石」？面对汹汹的民意以及逐渐兴起的民粹主义浪潮，政客们又能如何应对，英国的政治又会有什么样的变化？这些大问题我没有答案
J要卫生医疗体系减员，结果议会质询的时候发现减少人员只是玩数据，要对行政部进行独立调查，J和H要干扰调查，找到调查人员M，因为他想要爵位。圣爱德华医院有500个行政人员却没有一个医护人员和病人，医院被打扮成工地，没人发现已经开业了。H瞎扯为什么不能裁掉行政人员而且他们已经over work了。J要求裁员，招聘医护人员，开张救人，H授意卫生部把公会分子转到医院，搞全伦敦医院罢工。M同时也是难民安置委员会主席，J只得不裁员，安置难民到医院，保证独立调查有利于行政部，多赢，百姓输。
J想削减开支
对汉皮这老油子而言，不好糊弄还老想减预算的大臣被调任是重大利好，但若换一个真正腹黑口碑极差的人来接班，他还是不得不阵前倒戈，赶紧把哈克捞回来。
对哈克来说，化工厂建与不建，就是在选民和工业部中间做选择，谁给选票谁就是他娘，他只能想方设法暗中作梗地对选民负责。
官场嘛，不都是屁股决定脑袋吗？还有，在官场上，话术可太重要了，同一件事的不同表达，语境之差犹如天上地下，汉皮的语录简直可以出书了。
最后，这是一部深刻揭露和嘲讽官场的喜剧，光顾笑可是不够的。
《是，大臣 第二季》嬉笑怒骂皆成文章——《是，大臣第2季》
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-33159.html
