Reds(1981)是一部长达194分钟的电影,我竟一口气就看完了。 的确,Reds有着很抓人的素材:无论是关于少数派的故事(男主人公 John Reed 是美国左翼记者,《震撼世界的十天》作者;女主人公 Louise Bryant 是美国女权主义作家。其它人物还包括诺贝尔文学奖得主,美国戏剧家 Eugene O'Neill ,无政府主义者 Emma Goldman 等等)还是大时代的背景(苏俄十月革命),都是很容易出戏的。况且导演 Warren Beatty把叙事聚焦在信仰与爱情这个老少咸宜的主题之上,片子拍得是行云流水、雅俗共赏
作为一名医生,你必须相信自己有能力解除病人的痛苦;同时作为一名科学家你又必须承认,人终有一死。
就主人公本人来说,这段经历的意义很像奥威尔《向加泰罗尼亚致敬》中的场景;就影片来说,这部电影在70年代抗议浪潮走向衰退,冷战的高峰即将到来的时代推出,同样可以算是对曾经的政治理想主义的致敬。在此之前,美国人民真的相信自己在为人类的自由而奋斗,正如苏联人民也真的相信自己在为全世界劳苦大众而奋斗一样。
在此之后,两大阵营的面孔日渐模糊,国际政治也变成了赤裸裸的大国权谋。核威慑的恐惧取代政治理想,成为支配一切的利维坦。当然,这一过程可能早已开始,但过去只有政治精英了解政治斗争的真相,现在,人民群众也明白了。
冷战的结束同政治理想的幻灭一样,是一个历史必然。
这部电影并没有明确的政治立场,按照太祖的话说,就是骑墙派。这应该会让那些想要编造政治神话的pedagogues们觉得不舒服。但它满载对人的同情。一个渺小的个体,岂不就是在历史的洪流中的一片树叶?就像1984里温斯顿与茱莉亚的爱情一样
【烽火赤焰万里情】奥威尔说过,真正的社会主义者就像是试图治好绝症的医生
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-34555.html