我始终觉得《暴雨将至》是一个耐人寻味的电影。三个部分的交错，三个波分的叠加和三个部分的一体化让电影背负了沉重的东西，这种沉重的徘徊和压抑的兜兜转转表达的是太多的东西在其中，这种东西的杂糅在影片的进行中让观众感到震颤。
三个独立的故事，三段独立的情感，讲述的是一个大众化的主题：暴力和爱情。这里的暴力把爱情杀害了，把情感刺伤了，这里的爱情更是充满了无理性的暴力。其实，这三个看似独立的故事却坏坏相扣，每个故事中纷纷加入了各自故事中主要人物的出现，他们每个人都是交错相识。当分解故事的顺序时，才发现根本没有一个先后，而这也是应了那样一句话：“时间不逝，圆圈不圆”。而这三个故事中都有暴力，都有爱奇怪，而每个爱情和暴力中的冲突又表现得那般明显，这种种的冲击使得观众在平静压抑的片子基调中内心起起伏伏，泛起更大的波澜。主题的鲜明，形式的特别让片子的整体更加的粘合，用沉闷的观感讲述了一个耐人寻味的事情，引人深思的情感。
在看电影的过程中，我始终有一个非常大的疑问
直线，是逻辑的，是理性的，是不可回归的流动，是经典进化论式的。前提是the naturalization of time, 把历史的时间视为与物理学的单线时间相互一致的现象。 如果这样来分析，电影应该是可以推理的，有一个开始，一个结尾，不管它是明显的，还是暗含的。从the past 到the present, 那三个部分words, faces and pictures 或许就可以自圆其说的被串联，成为一个圆，或许一个无限接近的圆。利用叙述手法，我们可以倒说，正说，穿插着说。关键是要自圆其说。
如果电影抛开用这种理性的时间距离来表达的方式呢？为什么不。人类本来就不是一直在用理性的观点看世界，如果人类的行为都是可以用理性来衡量，那么如何解释荒唐，譬如战争，仇恨，以及爱情。社会本来就是冲突的，矛盾的，交错的，逻辑和理性被包含其中，但不是全部。理解比推理更多。
导演没有把故事讲圆。他再生产了一个也许可以合乎逻辑的故事，从而建构出一种不合逻辑的共时性的图象。然而值得注意的是，他并没有否认过程的重要性，只不过他意象中的历史绝非无机的单线进化史。
【暴雨将至】世上纷争扰扰，没有什么是最终的的救赎！
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-35546.html
