看过之后你会感觉到时代的魅力和文物的历史之美，对于我来说纪录片是很有吸引力的，这部片让我感受到了修复文物的艰难和现在对文物的保护越来越难，对于一个国人来说这部片子很值得看，知识面很广，也能感受到我们的文化正在一点点流逝，需要我们去传承去了解去保护，我极力推荐看！多了解修复师的辛苦也多一点了解故宫的文化更能多了解文物给我们带来的时代魅力，不同的文物拥有不同的故事，值得我们去了解。
去看了点映，第一次在电影院看纪录片，直到现在我都还在电影里。回来就决定再刷一次电视版。
之前有人吐槽电影去掉旁白这事，我看完倒是觉得挺好的。没有旁白，减少了电影创作者个人主观的东西，让观众有更多的空间去自我感受，而不是受人影响去观看。不过对于没看过电视版的观众来说是无聊的，会让人神游。
电影比起电视版来说，更碎片化。电视版有主线有框架，观众能很好的理解整个纪录片的脉络和主题。而电影则是平淡的，碎片化的，没有线索去支撑电影想要表达的那个完整的匠人世界或者说匠人精神
B站自来水+众筹场观众。
一星给师傅们。心疼他们为路演四处奔波。
感谢他们的匠心独运，钦慕他们的品格高洁。他们用独特而隐秘的方式在浩瀚历史中留下了自己的一点存在的痕迹。看着被他们修复过的文物，觉得有点扭转时空的味道呢。表个白。【这是我在纪录片中感悟到的。
一星给自己，心疼自己为此付出的时间。只是因为太喜欢那部纪录片。或许也是期望越大，失望越大。
如果可以多半星的话我觉得要给电影海报的设计师。我觉得这部影片的最大亮点就是海报。
扣掉的三星：两星扣在电影本身
文/梦里诗书
当初看《我在故宫修文物》昔日的纪录片时，有感现代社会浮躁的功利仿若那被深宫高墙所阻隔，为人所见于一份不为繁华易的匠心传承，但这股匠气却仿若在这部本该更为精粹的电影版中消失了，难见重心的赘述，被弱化的人文思考，如此没有匠气的作品又何以去谈匠心？
还记得最初刚在网上看到这部纪录片，短短的十来分钟便已然被其所深深的吸引，它犹若为观众打开了一扇时空的大门，不仅为人所见那传承千年中华文化的博大精神，也看到了一群传承文物修缮技艺的故宫人对匠心的坚守，而更为难得的是这是一部真正将人文与生活两相结合的作品，乍看下的浅显随意，实则将这群匠人们的风采心云流水的表露而出，毫不夸张的说我情愿在影院看到的就是网上这一百五十分钟的合集，而不是如今的这部新作。
那么为什么一部本当是升华精粹的大电影反倒不如原有的成片，这在于这部新作让人感觉更像是一部蹭热度的明星电影，而不是一部真正有着主旨核心的纪录片，当这部电影开始时，混乱的节奏在很长的一段时间内，甚至都无从令人进入状态
参与众筹后，来看《我在故宫修文物》大电影的提前点映。
“磨性子”，“坐的住”，是师傅们教给弟子们的第一课。传统意义上的师徒除了缘分做牵引以外，还有默认的遵从，为师为父，这种情谊恐怕其他地方都很难有。
与不甘寂寞的人相对应，也不是每个人都渴望波澜壮阔的生命，所以不要轻易用自己的标准去衡量别人，去判断别人是否充分体现价值，这是最直观的体会。
舒明月说，癖好是一个人的生命力所在。可能如果足够喜欢一件事，认真的学习，不论用多长时间也能静的下来。
“我在故宫修文物”拼凑出来的也能算电影？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-60721.html
