这是一个很严重的问题，没有思想的人请绕道。
假如电影中的故事发生在中国。。。
某市长的两个儿子开着他们的三菱改装的车子来到野外，
这时看到一个小女孩（某个无任何靠山的农民家的女儿），提着一大袋子刚从好又多超市买来的日用品回家。
两个花花公子顿起邪念，将这个女孩打倒，然后做了电影中一样的事情。。。。。
之后事情闹大了，两个花花公子被派出所抓起来，在看守所中，他俩一直叫嚣“我老爸是XX刚”，而看守所的警察们得知后也不敢将其怎么样，只是将其安顿在办公室。
然后，被害的小女孩的父亲带了他家几个壮年亲戚，来到看守所，用了他们毕生最快的速度冲进看守所的办公室，用随身带着的菜刀给两个花花公子结束了生命。
我想请问问大家，问问所有人，你们觉得结果会怎么样？？
电影讲述的是一个关于正义、公平、法律的故事，只不过这个故事有点特殊，因为它掺杂了上个世纪美国人最关心的种族问题。。众多的中国人，你们，看了之后我想也会感受非凡。有人庆幸自己生活在中国，没有所谓的种族主义
沒有了結局，我會給這部片五星，因為當中涉及種族問題、性別問題、3K黨等等困擾美國甚至全人類的議題。兩個多小時的電影能做到如此真的不可多得，雖不甚，夠廣足矣。說不定《撞車》的導演也是從中取得靈感的？
但結尾那五分鐘真的把先前奠定的現實主義全盤破壞，那些煩擾、複雜、黑暗的問題“被”解決，一切在1996年的現實、甚至在目前的現實仍然未解決的問題均被明朗化。在我看來，黑人背叛無罪尚可理解，起碼在美國算是“政治正確”，但之後黑人父親和白人律師一家融洽地一起生活，未免太童話化，讓我覺得這部電影，僅僅是另一部荷裡活大片。
最諷刺的，是當黑人律師走出法庭，女兒出現在人群中，父女二人幸福地相擁時，背景竟然是美國國旗。該說這是導演的政治意識、愛國主義還是告訴所以美國黑人“國家待你不薄”以及所有美國白人“我們的國家重視人權，人真的生來平等”？
本來黑人父親在獄中和白人律師說的那番有關“This country is at war, and you are in the other side"說話很點睛，指出了現實，也許也道出了很多白人的心聲
哇塞，这么多日后的顶级明星！真是 群星荟萃啊！！
哇塞，这么多日后的顶级明星！真是 群星荟萃啊！！
哇塞，这么多日后的顶级明星！真是 群星荟萃啊！！
哇塞，这么多日后的顶级明星！真是 群星荟萃啊！！
哇塞，这么多日后的顶级明星！真是 群星荟萃啊！！
哇塞，这么多日后的顶级明星！真是 群星荟萃啊！！
哇塞，这么多日后的顶级明星！真是 群星荟萃啊！！
这是徐锦江在赌神里说的一句话。在法律上，确实如此。一个为了女儿报仇的黑人父亲，做了一个父亲应该做的事情。杀死了2个残害自己女儿的凶手。颇有西部牛仔的味道。但是法律毕竟是法律，不已人的意志为转移，这样的情景只能出现在电影里面，在现实中是绝对不可能的。
就剧情来说，充分体现了一个律师在辩护中的手腕，女助手在关键时刻的判例和对医生原有证明资料的搜集，正体现了英美法系中，在抗辩中律师为保护当事人而作出的手法，在英美法系中，很多情况下都是由一些不懂法律的陪审团凭借自己的良心和法院告知他们的法条来分析嫌疑人是否有罪，这样就极大的保护了犯罪人的权利，这种情况看来不可理喻。而在我国。大陆法系是绝不会犯这种错误的，通常我们的审判长都会凭借自己的理解，打击犯罪分子，不给他们可乘之机。
但英美法系毕竟是有我们应该学习的地方，首先，他给予了犯罪嫌疑人充分的权利，毕竟是嫌疑人，不是犯罪分子，可以通过控辩来看他是否有罪。其次，律师的作用也起到了最大化，一场官司的输赢几乎取决与律师的水平
这又是一个难题：
从我的理智层面上，卡尔李是犯了谋杀罪，按照明确的法律条文及他的所作所为应该判有罪，这无须质疑，因为没人可以凌驾于法律之上--虽然法律也不是完美的；
但我又在不断地拷问自己：这有何意义哪？因为惩罚的作用之一是为惩前毖后，以儆效尤的。有罪、无罪哪个效果大？我的感情层面又使我做出无罪的判定。（但此前提是二个犯罪嫌疑人没有得到法律的制裁，在电影中表达地不够完美）。
有罪？无罪？。。。
“杀戮时刻”好看！黑人父亲是无罪的！
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-35903.html
