豆友2221196002020-09-02 12:59:20
影片很震撼，关乎内心，关乎生命。
我们为什么而活，而活着又为什么经历如此多的痛苦。思想上和肉体上的痛苦，人际关系的纠葛，亲情爱情的争吵。这一切都是为什么？
我想不通，曾经想过通过宗教找到答案，宗教能不能回答社会上的事情？
我是应该像shem一样成家，像ham一样坚持自我？还是像邪恶的人一样不顾一切的求生！
谁能给我答案？是影片里充满爱但是软弱的母亲，还是勇猛武断的父亲？还是无法捉摸的上帝？
我在思想上是痛苦的，焦虑和抑郁的情绪不期而遇
前半部分的铺垫尚算精彩，从看场面的角度上来说，基本上动物来齐了就够了。可是后半部分关于Anthony Hopkins爷爷神叨叨地出现还有什么超能力，既能瞬间催眠，又能治不孕不孕彻底是瞎扯淡。还有Noah天天想要整死小孩纠结来纠结去就是不肯原谅人类，最后人类都得到原谅了还不肯原谅自己的部分真心是太长了，另外从小就心怀鬼胎的熊孩子跟随便砍两刀就上船的大反派也是莫名地好上了。基本这部电影硬要把1个小时的片拍成2小时，重点是，真心在电影院看的时候，感觉是3小时。
从震撼场面来说：
生命之源滋润大地生出一片繁茂的森林这一部分不错。
动物登船的场面本应该出彩却平淡带过，而且一上去就被什么原始麻药瞬间催眠。
人类大战堕落天使化身的巨石怪这个场景真的很好笑，一时让我出现了Transformer威震天的错觉。最后巨石怪完成使命直接天使升天更是让人无语。
大雨怎么把世界淹没的部分得莫名其妙，没事地下就喷水感觉是为了淹死你而淹死你，过程过于仓促。
Noah给孩子讲造物者七天创世的画面非常好。镜头运用及画面动画与摄影配合完全烘托出壮阔感。
这是一部口碑、票房双输的片子，豆瓣上只有可怜的83条评论，且毁多赞少，惨淡至此，跟史诗大片的标签相比太诡异了。宗教片往往都不讨好，有信仰的人不容易待见，没信仰的人就等着看笑话了。我不是上帝信仰者，但我也不是等着看笑话，我只是在一个郁闷的周六下午什么事都不想干又不甘心白白浪费大好时光的时候恰好找到了一部了早就想看却未看的片子。
两个多小时，从天亮看到天黑。我想说这是一部好片。
导演是多有耐心多唯恐有人看不明白才用了整整30分钟时间才借诺亚之口说出上帝的意旨：Fire consumes all, water cleanes. It separates the foul from the pure, the wicked from the innocent. And that which sinks from that which rises, he destroys all but only to start again火吞噬一切，水清洗一切。把污秽从纯洁分开，把邪恶和美好分开，把下沉和上升分开，他毁灭一切只为是重新开始。我看了时间，至此几乎分秒不差30分钟，这不应该只是个巧合。
He chose you for a reason. 他选择你一定有原因（祖父说）
首先说一句，电影我给的评分一般，因为作为电影本身，剧情设置槽点比较多，作为宗教题材，显然剧本又改太多了。。总之有点又想照顾观众又想终于原著的“两头不讨好”感。
评论看下来，从圣经和宗教的角度解释几个被问到比较多的问题。我是基督徒，但我的解释肯定不是权威的，我只能说，尽量从圣经出发吧。如果我说错了，求神怜悯。
1. 电影的白人中心主义
电影里诺亚的三个孩子闪、含和雅弗都是白人，这应该是导演迫于政治正确的选择，而不是白人至上什么的。因为含被设定成“坏孩子”的形象，不管他是黑白黄，总之拍出来肯定就被认为是种族歧视了。西方社会这种政治正确是木有办法的事情，所以只好拿白人来一视同仁。。。（美国有个笑话，说只有白人绝对不能说“我为我的肤色感到骄傲”，其实想想“政治正确”这事本身就挺政治不正确的）
2. 闪、含和雅弗究竟应该是什么肤色
在我现在能想到的经文中，好像没有关于这三个儿子是什么肤色的直接记载。有一个比较流行的说法是“闪”代表的是白色人种，“含”代表的是黑色人种，“雅弗”代表的是黄色人种
“诺亚方舟：创世之旅”2014佳片有约，Mission
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-12105.html
